8 C 135/2022 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, u manželky se jednalo o druhé manželství, u manžela o manželství prvé. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od května tohoto roku, po stejnou dobu již ani nesdílejí společnou domácnost. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Práva a povinnosti související s jeho výchovou a výživou byly již upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci [datum]. Tímto byly naplněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne 22.11.2022 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že manželé si přestali rozumět v podstatných otázkách manželského soužití, což vedlo k vzájemnému odcizení a ukončení společné domácnosti v květnu tohoto roku. Oba manželé při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.