1 C 230/2023-9 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se žalobou došlou dne 6. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jeho manželství s manželkou s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem souhlasila. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří dne [datum], u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno: Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří. Společné soužití ukončili cca před dvěma lety a od té doby soužití neobnovili. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení, v důsledku čehož došlo k rozpadu společné domácnosti i manželství. Dlouhodobě jde o ryze formální svazek. Podle ustanovení § 755 odst. 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelné rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkové stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od září 2017 nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po celou dobu neplní tyto své funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud konstatuje výše. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora s přihlédnutím k tomu, že se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.