22 C 97/2023-26 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se žalobou došlou dne 9. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu připojil a s návrhem na rozvod manželství vyslovil souhlas. Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Městským úřadem v Chomutově dne [datum], u obou manželů jde o prvé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z rozsudku zdejšího soudu č.j. 10 Nc 12/2023-51 z 27. 4. 2023 soud zjistil, že nezletilé děti manželů [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], byly v rámci soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal aaltit na ně výživné. Rozsudek nabyl právní moci 25. 5. 2023. <b>Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:</b> Dne 25.11. 2000 uzavřeli účastníci manželství před Městským úřadem v Chomutově. Dne 23. 4. 2022 manžel odešel ze společné domácnosti, odstěhoval se ke své přítelkyni a manželství již nebylo obnoveno. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Podle § 755 odst.3 NOZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od dubna 2022 nežijí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství po tuto dobu neplní tyto své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků bylo, že manžel navázal vztah s jinou ženou, k níž se posléze odstěhoval. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo, jak shora uvedeno, pro dobu po rozvodu manželů pravomocně rozhodnuto. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když v důsledku vzdání se náhrady nákladů řízení účastníky žádnému z nich nepřiznal právo na jejich náhradu.