8 C 128/2023 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, u obou manželů se jednalo o první manželství. Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé přes dva roky, po tuto dobu již ani nesdílejí společnou domácnost. Z manželství se narodily [anonymizováno] nezletilé děti, a to [celé jméno manžela] dne [datum] a dne [datum] pak [jméno] [celé jméno manžela]. Práva a povinnosti související s jejich výchovou a výživou byly již upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci [datum] a dále rozsudkem č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], jenž nabyl právní moci dne [datum]. Tímto byly naplněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne 15.8.2023 zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití. Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely došlo postupem času k nesouladu, co se týče životního stylu, trávení volného času a podobně, což následně vedlo i ke vzájemnému citovému ochlazení. Tento stav následně vyústil v ukončení společného soužití před více než dvěma lety, manželé od té doby nesdílejí společnou domácnost a při jednání soudu jednoznačně vyloučili obnovení soužití. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.