1 C 204/2023-51 — Okresní soud v Chomutově

Rozsudek Okresního soudu v Chomutově č.j. 1 C 204/2023-43 z 7. 12. 2023 se ve výroku II. v části týkající se výše nákladů řízení za slovy „v částce“ opravuje tak, že namísto nesprávně uvedené částky „4 317,40 Kč“ má být správně uvedeno:„4 720,40 Kč“.O d ů v o d n ě n íRozsudkem citovaným ve výroku tohoto usnesení shora soud rozhodl tak, že ve výroku III. uložil žalovanému, aby žalobkyni uhradil náklady řízení v částce 4 317,40 Kč. V odůvodnění rozsudku pak uvedl, že tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 727,53 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., dále z jednoho úkonu právní služby učiněný po podání žaloby ve výši 1 740 Kč a dle § 13 odst.1,3 a.t. jeden režijní paušál po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 617,40 Kč. Žalobkyně však požádala o opravu chyby v psaní a počtech, když mj. upozornila na skutečnost, že náhrada D%H v sazbě 21 % nepředstavuje soudem uvedených 617,40 Kč, ale 680,40 Kč. I v případě soudem špatně vypočtené náhrady za DPH činil součet všech položek 4 657,40 Kč, a nikoliv soudem uvedených 4 317,40 Kč. Při zohlednění náhrady 21 % DPH ve správné výši 680,40 Kč, pak činí celková náhrada nákladů řízení 4 720,40 Kč.Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tom předseda senátu opravné usnesení, které doručí účastníkům; přitom může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, pokud opravné usnesení nenabude právní moci.V daném případě soud žádosti vyhověl, když výtky žalobkyně jsou správné, soud učinil chybu v součtu jím uvedených složek nákladů řízení a špatně vypočetl i náhradu za DPH, takže soud se s argumenty žalobkyně ztotožnil, cituje je shora v tomto odůvodnění a přistoupil k opravnému usnesení, aby napravil špatný výpočet jak DPH, tak i špatný celkový součet složek nákladů řízení-.