1 C 277/2024-69 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 6. 2024 (návrh na vydání el.pl.rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky 4 460 Kč s přísl, 7 580 Kč s přísl. a 8 035 Kč s přísl. a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná: 1) provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 9. 2. 2023 (doručeno dne 24. 2. 2023), když splatnost příspěvku nastala 25. 4. 2023 a jde o částku 4 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 64 dní krát 65 Kč tj. 4 160 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatila ničeho; 2) provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 14. 9. 2023 (doručeno dne 29. 9. 2023), když splatnost příspěvku nastala 28. 11. 2023 a jde o částku 7 580 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 112 dní krát 65 Kč tj. 7 280 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; 3) provozovala osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 9. 11. 2023 (doručeno dne 24. 11. 2023), když splatnost příspěvku nastala 23. 1. 2024 a jde o částku 8 035 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 119 dní krát 65 Kč tj. 7 735 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužnou částku nezaplatila ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z jednání nařízeného na 12. 12. 2024 se žalobkyně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti:5. Z výzvy k úhradě žalobkyně žalované z 9. 1. 2023 soud zjistil, že byla žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , neboť vozidlo SPZ , SPZ, nebylo od 23. 5. 2023 do 22. 3. 2023 pojištěno a nechť zaplatí 7 735 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.6. Z výzvy k úhradě žalobkyně žalované z 14. 9. 2023 soud zjistil, že byla žalovaná vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, , neboť vozidlo SPZ , SPZ, nebylo od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023 pojištěno a nechť zaplatí 7 280 Kč do 60 dnů od doručení výzvy.7. Z výzvy společnosti , právnická osoba, . k zaplacení z 14. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě 8 171 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023.8. Z výzvy společnosti , právnická osoba, . k zaplacení z 11. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě 4 576 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022.9. Z výzvy společnosti , právnická osoba, . k zaplacení z 26. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě 7 837 Kč za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023.10. Ze sledování zásilky čl. 16 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla doručována doporučená zásilka č. , Anonymizováno, , která nebyla žalovanému doručena, protože adresát byl na uvedené adrese neznámý.11. Ze sledování zásilky čl. 32 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla doručována doporučená zásilka č. , Anonymizováno, , která byla uložena, protože adresát nebyl zastižen (15. 5. 2024).12. Ze sledování zásilky čl. 44 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla doručována doporučená zásilka č. , Anonymizováno, , která byla vrácena zpět odesílateli, protože adresát je na uvedené adrese neznámý (vráceno 19. 9. 2023).13. Ze sledování zásilky čl. 48 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla doručována doporučená zásilka č. , Anonymizováno, , která byla vrácena zpět odesílateli, protože adresát je na uvedené adrese neznámý (vráceno 24. 4. 2024).14. Z oznámení pošty na čl. 18 soud zjistil, že pošta sdělila žalobkyni, že její zásilka , Anonymizováno, předaná k poštovní přepravě nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět na adresu žalobkyně.15. Z oznámení pošty na čl. 24 soud zjistil, že pošta sdělila žalobkyni, že její zásilka , Anonymizováno, předaná k poštovní přepravě nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět na adresu žalobkyně.16. Z oznámení pošty na čl. 28 soud zjistil, že pošta sdělila žalobkyni, že její zásilka , Anonymizováno, předaná k poštovní přepravě nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět na adresu žalobkyně.17. Z oznámení pošty na čl. 42 soud zjistil, že pošta sdělila žalobkyni, že její zásilka , Anonymizováno, předaná k poštovní přepravě nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět na adresu žalobkyně.18. Z výpisu o odeslané poště soud zjistil, že dne 10. 5. 2024 bylo odesláno doporučeně psaní žalované – předžalobní upomínka od právní zástupkyně žalobkyně.19. Z výpisu o odeslané poště soud zjistil, že dne 5. 9. 2023 bylo odesláno doporučeně psaní žalované – předžalobní upomínka od právní zástupkyně žalobkyně20. Z výpisu o odeslané poště soud zjistil, že dne 23. 4. 2024 bylo odesláno doporučeně psaní žalované – předžalobní upomínka od právní zástupkyně žalobkyně.21. Ze sledování zásilky čl. 21 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalované byla doručována doporučená zásilka č. , Anonymizováno, s tím, že došlo k odeslání zásilky odesílateli, protože adresát na uvedené adrese neznámý, zásilka byla vrácena 14. 11. 2023.22. Z upomínky na čl. 17 žalobkyně žalované ze 17. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 4 494 Kč do 1. 6. 2023 za vozidlo SPZ , SPZ, za dobu od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022.23. Z upomínky na čl. 34 žalobkyně žalované ze 13. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 8 098 Kč do 28. 2. 2024 za vozidlo SPZ , SPZ, za dobu od 23. 5. 2023 do 18. 9. 2023.24. Z upomínky na čl. 39 žalobkyně žalované z 8. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 7 683 Kč do 23. 1. 2024 za vozidlo SPZ , SPZ, za dobu od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023.25. Z výzvy k úhradě na čl. 40 z 9. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 ve výši 4 460 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy.26. Z předžalobní upomínky na čl. 31 soud zjistil, že právní zástupkyně žalovanou vyzývala před podáním žaloby o zaplacení za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 21. 10. 2022 do 23. 12. 2022 částky 4 629 Kč do 15 dnů od odeslání této výzvy.27. Z předžalobní upomínky na čl. 45 soud zjistil, že právní zástupkyně žalovanou vyzývala před podáním žaloby o zaplacení za vozidlo RZ , SPZ, za dobu od 4. 4. 2023 do 24. 7. 2023 částky 7 959 Kč do 15 dnů od odeslání této výzvy.28. Z výpisu z registru vozidel , obec, k 31. 10. 2024 soud zjistil, že od 19. 10. 2022 je vlastníkem i provozovatel žalovaná RZ , SPZ, u vozidla RZ , SPZ, (, značka automobilu, ) je vlastníkem od 23. 11. 2022 provozovatelem.29. Z poštovního podacího archu z 9. 2. 2023 soud zjistil, že pod , Anonymizováno, bylo odevzdáno k poštovní přepravě doručené psaní žalobkyní pro žalovanou, obdobně dle poštovního podacího archu z 14. 9. 2023 pod , IBAN, F a obdobně dle poštovního podacího archu z 9. 11. 2023 pod , Anonymizováno, .30. Ze zjištěných údajů o vozidle žalobkyně na čl. 20 z 6. 2. 2023 vyplynulo, že vozidlo , značka automobilu, SPZ , SPZ, je evidováno jako provozované, a to žalovanou od 19. 10. 2022 (jako vlastníkem i provozovatelem).31. Ze zjištěných údajů o vozidle žalobkyně na čl. 41 z 7. 9. 2023 vyplynulo, že