1 C 32/2024 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 26. 1. 2024 domáhal proti žalovanému určení, že není vlastníkem motorového vozidla tovární značky , značka automobilu, , registrační značky , SPZ, , VIN:, VIN kód, (dále jen Vozidlo).2. Žalobu odůvodnil žalobce tak, že dne 20. 12. 2022 uzavřel s žalovaným smlouvu o prodeji motorového Vozidla, jehož je žalovaný faktickým vlastníkem a žalovaný se zavázal, že provede přepis vozidla v registru silničních vozidel na svou osobu. Zápis změny vlastníka vozidla v registru však žalovaný neprovedl. Žalovaný proto požádal , právnická osoba, , Odbor dopravních a správních činností, o zápis změny vlastníka, kdy jako listinný důkaz předložil kupní smlouvu o prodeji vozidla. Správní orgán však řízení zastavil usnesením ze dne 12. 12. 2023 pod č.j. , spisová značka, pro nedostatek podkladů k provedení změny vlastníka a odkázal žalobce na občanskoprávní soud. Z důvodu nečinnosti žalovaného, který je do 20. 12. 2022 faktickým vlastníkem vozidla, žalobce dne 28. 12. 2023 vyzval žalovaného předžalobní výzvou, aby u příslušného odboru , právnická osoba, ohlásil změnu vlastníka a přihlásil vozidlo na svou osobu do 14 dnů od převzetí předžalobní výzvy. Zásilka se však vrátila s oznámením, že adresát si zásilku nevyzvedl. Dále doplnil žalobu ústně tak, že žalovaný tehdy v době koupě měl ještě nějaké dva jeho známé (rozuměj známé žalovaného), které žalobce neznal a všichni na něho naléhali, aby jim rychle prodal vozidlo, protože ho potřebují na druhý den, že jako zedníci mají kšeft v , obec, , takže ten formulář kupní smlouvy vyplňoval v bydlišti žalovaného ve , obec, a on mu diktoval údaje, tak se asi stalo, že je tam místo jeho pravého jména , jméno FO, jméno , jméno FO, , ale je tam i číslo jeho občanského průkazu, rodné číslo, avšak číslo občanského průkazu, který by měl soud ověřit, je v kupní smlouvě uvedeno. Ještě ten večer mu dal 1 500 Kč v hotovosti a na účet obdržel 4 000 Kč, ale má dojem, že tato platba šla z účtu jeho manželky. Je nadále veden jako vlastník toho vozidla. Podle jeho internetového bankovnictví mu na jeho účet v den podpisu kupní smlouvy, tj. 20. 12. 2022, přišlo z účtu , jméno FO, 4 000 Kč za auto, kdy se domnívá, že šlo o jednoho z těch známých žalovaného.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla doručena osobně. K jednáním se nedostavoval, kdy měl možnost požádat o případnou eskortu z vazebního zařízení, kde byl v důsledku rozhodnutí soudu umístěn.4. Z kupní smlouvy o prodeji motorového Vozidla z 20. 12. 2022 soud zjistil, že jako prodávající byl uveden žalobce, jako kupující , jméno FO, , č. OP , hodnota, , adresa, , r.č. , hodnota, , když předmětem prodeje bylo motorové vozidlo , značka automobilu, , rok výroby 2003, VIN: , VIN kód, , barva bílá, STK platná do 27.10.2023, počet ujetých km 323 0000, 1x klíč, dohodnutá cena vozidla 5 500 Kč, 1 500 Kč z toho v hotovosti a 4 000 Kč převodem na účet prodávajícího. Podle čl.VI. Smlouvy nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující na svůj náklad. Podle čl. IV: smlouvy zaplacením kupní ceny přechází na kupujícího vlastnické právo prodávaného motorového vozidla.5. Z podacího lístku České pošty s.p. soud zjistil, že dne 29. 12. 2023 odeslal doporučené psaní žalobce žalovanému na adresu , adresa, a podle relace pošty adresát tj.žalovaný nebyl zastižen, bylo mu oznámeno 22. 1. 2021, že byla zásilka uložena, uložena byla do 7. 2. 2024 a zásilku si žalovaný nevyzvedl. Soud uvěřil žalovanému, že doporučeně zasílal takto předžalobní výzvu žalovanému.6. Z usnesení , právnická osoba, , odboru dopravních a správních činností č.j. , spisová značka, ze dne 12. prosince 2023 soud zjistil, že uvedený správní orgán zastavil řízení podle § 66 odst.1 písm.c) zák.č. 500/2004 Sb správní řád řízení zahájené dne 14.sprna 2023 na základě žádosti, kterou podal dosavadní vlastník předmětného vozidla, tj. žalobce ve věci zápisu změny vlastníka předmětného vozidla v souladu s § 8a zák. o podmínkách provozu vozidel. Podle rozhodnutí nebyly ani jedním z účastníků doloženy potřebné podklady k provedení změny vlastníka a na vozidle nebyla provedena evidenční kontrola, proto bylo rozhodnuto o zastavení řízení.7. Z výpisu z běžného účtu žalobce z 31. 12. 2022 u , právnická osoba, s., pobočka , adresa, , soud zjistil, že dne 20. 12. 2022 došla z účtu , č. účtu, vedeného na jméno , jméno FO, platba 4 000 Kč.8. Ze zprávy MV ČR, odboru správních činností, oddělení občanských průkazů a cestovních dokladů občanů z 4. července 2024 soud zjistil, že občanský průkaz č. , hodnota, je evidován k osobě , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , dále uvedeno rodné číslo, Adresa zainteresované osoby 1/0, , tedy občanský průkaz náleží žalovanému.9. Ze sdělení , právnická osoba, z 1.7.2024 soud zjistil, že účet, z něhož přišla platba 4 000 Kč na účet žalobce, náležel v době převodu uvedené částky , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , přičemž v době převodu šlo o účet vedený u , právnická osoba, ., nyní je vedený u , právnická osoba10. Přestože soud předvolal jmenovaného , jméno FO, jako svědka navrženého žalobcem, jmenovaný se bez omluvy k soudu nedostavil. Soud sice mohl uložit pořádkovou pokutu nebo nařídit předvedení svědka, avšak nakonec upustil od provedení tohoto důkazu s ohledem na množství důkazů jiných a podle soudu jinak řádně zjištěného a prokázaného skutkového stavu i přes neprovedení tohoto důkazu. Výslech svědka se tak jevil nadbytečným.11. Z karty vozidla opatřené dne 15.7.2024 od , právnická osoba, žalobcem soud zjistil, že v případě Vozidla jde o osobní automobil , značka automobilu, karoserie: Kombi, bílé barvy, VIN: shodně jak shora uvedeno, technický průkaz , číslo technického průkazu, vydaný 2. 7. 2003, osvědčení o registraci vozidla , registrační značka, vydáno 4. 4. 2022, registrační značka , SPZ, , vydána 9. 12. 2013, jako vlastník veden žalobce, vozidlo je vedeno jako provozované. V souvislosti s opatřením tohoto listinného důkazu dle předložené stvrzenky o zaplacení zaplatil žalovaný 15 Kč správní poplatek.12. Po zhodnocení uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobce jako prodávající uzavřel se žalovaným jako kupujícím dne 20. 12. 2022 kupní smlouvu na Vozidlo. Žalovaný a žalobkyně se smluvili, že z nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující na svůj náklad. Dále se smluvili, že zaplacením kupní ceny přechází na kupujícího vlastnické právo prodávaného motorového vozidla. Kupní cena měla být zaplacena tak, že 1 500 Kč obdržel v den podpisu kupní smlouvy v hotovosti žalobce a 4 000 Kč mu mělo být převedeno na jeho bankovní účet. Stalo se tak dne 20. 12. 2022. Žalovaný však i přes tyto skutečnosti změnu v registru silničních vozidel neprovedl, o čemž svědčí aktuální karta vozidla 15. 7. 2024. Jak vyplývá z dřívějšího rozhodnutí správního orgánu, k přepisu nebyla dána součinnost obou stran smlouvy, obou účastníků, kdy není k dispozici protokol o evidenční kontrole ne starší 30 dnů a z logiky věci tak k přepisu záznamu v registru silničních vozidel je třeba součinnosti žalovaného, který ji však neposkytnul. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu, aby dostál své povinnosti tzv. přepsat vozidlo na svou osobu, když jej zakoupil od žalobce.13. Podle § 8 odst. 1 písm. a) ZPPV zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem.14. Podle § 8 odst. 2 písm. a) ZPPV žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.15. Podle § 8 odst. 4 písm. a) ZPPV k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží v případě převodu vlastnického práva technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu.16. Podle § 8a odst. 1, 2 a 3 ZPPV došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka. Pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění k zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně. O podání žádosti podle odstav