ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:1.C.52.2024.1 Datum: 2024-04-30 Předmět: o rozvod manželství, Ustanovení: ["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství, (["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."])
Manželka se žalobou došlou dne 15. 2. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že manželství je trvale rozvráceno.Manžel, který se z jednání soudu omluvil, se písemně k žalobě připojil, souhlasil s tvrzeními v žalobě a s rozvodem a s tím, aby soud jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, přičemž soud věc projednal i v nepřítomnosti řádně omluvené manželky, která byla při jednání soudu zastoupena svou advokátkou.Z údajů sdělených manžely, ze žaloby a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , u obou manželů jde o druhé manželství, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu fakticky nežijí od 4. 12. 2023, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti do , obec, , kde žije dosud. Manželé se po počátečním spokojeném soužití stále častěji dohadovali, vznikaly mezi nimi neshody a přestali si rozumět. Vztahy mezi nimi jsou delší dobu narušené, oba se chtějí rozvést a nechtějí obnovit manželské soužití.Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázáno:Dne , datum, uzavřeli účastníci manželství před , Anonymizováno, , Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu fakticky nežijí od 4. 12. 2023, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti do , adresa, , kde žije dosud. Manželé se po počátečním spokojeném soužití stále častěji dohadovali, vznikaly mezi nimi neshody a přestali si rozumět. Vztahy mezi nimi jsou delší dobu narušené, oba se chtějí rozvést a nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé spolu od , datum, nežijí, soužití neobnovili a obnovit nechtějí, nevedou společnou domácnost ani nehospodaří a jejich manželství již delší dobu neplní své základní funkce, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství účastníků, jak se oba účastníci v řízení shodli, bylo vzájemné odcizení vzniklé vzájemnými neshodami, dohadováním a neschopností si vzájemně porozumět. Oba manželé považují manželství za trvale rozvrácené.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 z.ř.s., když manželka se náhrady nákladů řízení vzdala a manželovi náklady řízení nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.