16 C 16/2024-27 — Okresní soud v Chomutově

I. Manželství účastníků , jméno FO, , narozeného , datum, , a , jméno FO, , rozené , Anonymizováno, , narozené , datum, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.OdůvodněníManžel se návrhem ze dne 10.1.2024 domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, . U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na , adresa, . Za trvání manželství se narodila dcera , Anonymizováno, (narozená , datum, ) a syn , Anonymizováno, (narozený , datum, ). O úpravě péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rozhodl , Anonymizováno, dne , datum, č.j. , spisová značka, tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že příčinou rozvratu manželství byly dlouhodobé problémy. Manželé zjistili, že mají rozdílné názory na způsob společného života i rozdílné zájmy a záliby. To vedlo k tomu, že si přestali rozumět a docházelo mezi nimi k neporozumění. Následně se manželé odcizili, kdy od září , Anonymizováno, společně nežijí. Manžel se na přelomu roku , Anonymizováno, a , Anonymizováno, odstěhoval ze společné domácnosti. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že manželé zjistili, že mají rozdílné názory na způsob společného života, rozdílné zájmy a záliby. Manželé si přestali rozumět, a to vedlo k jejich odcizení. Od září , Anonymizováno, společně nežijí, ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.