16 C 329/2023-21 — Okresní soud v Chomutově

Osvojitel se návrhem podaným soudu dne , datum, domáhal osvojení zletilé , jméno FO, narozené dne , datum, . Osvojenkyně s návrhem souhlasila.Z výpovědi osvojitele, osvojenkyně a matky osvojenkyně soud zjistil, že osvojitel žil ve společné domácnosti s matkou osvojenkyně, osvojenkyní a jejím bratrem od roku 1997. Dne , datum, uzavřel s matkou osvojenkyně sňatek. Osvojitel se k osvojované od počátku do současnosti choval jako k vlastní dceři, kdy ji podporuje, hradil její vzdělání, trávili spolu volný čas, podporoval ji i finančně, pracuje u osvojitele v rodinné firmě. Mezi nimi se vytvořil vztah otec - dcera, kdy biologický otec o dceru neprojevoval zájem, ani neplatil výživné. Osvojenkyně má dobrý vztah i se synem osvojitele z prvního manželství a se svým polorodým bratrem, který se narodil ze svazku osvojitele s její matkou. Účastníci mají zájem, aby se faktický vztah projevil i po formální stránce. S návrhem na osvojení souhlasí jak osvojenkyně, tak její matka (manželka osvojitele). Osvojenkyně je svobodná a bezdětná. Otec osvojenkyně zemřel.Z rodného listu osvojenkyně, oddacího listu, výpisů z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologickým otcem osvojenkyně je , jméno FO, , který dne , datum, zemřel. Matka osvojenkyně uzavřela dne , datum, sňatek s osvojitelem. Osvojenkyně je svobodná, bezdětná. Z výpovědi manželky osvojitele soud zjistil, že s osvojením souhlasí, účastníci spolu mají dobrý vztah, žijí společně od roku 1997, dcera neznala jiného otce než osvojitele. Od počátku se k ní osvojitel choval jako k vlastní, poskytl jí lásku a bezpečí.Dle ustanovení § 846 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.Dle ustanovení § 847 odst.1 písm. c), d) odst. 2, 3 o. z zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.Soud má z tvrzení účastníků a provedených důkazů za prokázané, že účastníci žili ve společné domácnosti od roku 1997. Vztahy účastníků jsou dobré. Účastníci s osvojením osvojenkyně osvojitelem souhlasili. Biologický otec osvojenkyně zemřel dne , datum, . Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojenkyně bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy biologického otce. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojenkyně i celé rodiny. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud návrhu vyhověl.O příjmení osvojenkyně rozhodl soud v souladu s ustanovením § 451 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních a § 851 odst. 2 o.z.Dle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojenkyně, a to na místo otce , jméno FO, .O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb.