16 C 401/2023-143 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 645.022,80 Kč s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 11.2.2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Pro částku 130.086,20 Kč s příslušenstvím a pro úroky z prodlení z částky 645.022,80 Kč od 1.8.2022 do 10.2.2024 se žaloba zamítá.III. Žalovaní jsou povinni uhradit žalobci společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 35.286,- Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , AK , adresa, , do 15 dnů od právní moci rozsudku.OdůvodněníŽalobce se domáhal zaplacení částky 775.109,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 1.8.2022 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že dne 12.8.2019 uzavřel žalovaný 1) a žalovaná 2) (společně dále také „žalovaní“) s právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, . (dále jen „banka“) smlouvu o úvěru ve výši 800.000,- Kč. Žalovaní se ve smlouvě zavázali poskytnutý úvěr splácet ve splátkách po 6.010,- Kč měsíčně při úrokové sazbě 4,85% ročně. Žalovaní úvěr čerpali a následně se dostali s plněním svého závazku do prodlení. Banka využila svého oprávnění a prohlásila půjčku a veškeré další dosud nesplatné pohledávky za okamžitě splatné. Pohledávka se tak stala splatnou k 31.7.2022. K tomuto datu činila jistina 775.109,- Kč. Dne 14.3.2023 uzavřela banka s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalovaným oznámeno dopisem ze dne 31.3.2023. Dne 31.3.2023 byla žalovaným zaslána předžalobní výzva k plnění.V podání ze dne 26.2.2024 žalobce uvedl, že v rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaných pracovník banky dne 5.8.2019 kontroloval veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zj. bankovní a nebankovní registr klientských informací a insolvenční rejstřík. Dále byl zkontrolován příjem žalovaných na základě prohlášení žalovaného 1) o výši příjmu ze zaměstnání a potvrzení zaměstnavatele (, právnická osoba, ) Příjem žalovaného byl doložen v průměrné měsíční částce 20.783,- Kč. Dále pak byl příjem žalovaných zkontrolován na základě prohlášení o výši příjmu žalované 2) (manželky) a potvrzení zaměstnavatele (, právnická osoba, .). Příjem žalované byl doložen v průměrné měsíční částce 16.043,- Kč. Banka stanovila životní výdaje žalovaných, které z preventivních důvod nadsadila, na základě dat sdělených žalovanými (např. počet vyživovacích osob, způsob bydlení – nájem, splácení úvěrů atd.) v kombinaci s interními informacemi banky, včetně využití statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení na částku 28.094,- Kč. Příjem žalovaných byl doložen v celkové výši 36.826,- Kč. Žalovaným tak zbyly volné zdroje ke splácení v takové výši, že splátka úvěru ze smlouvy o úvěru (částka 5.658,- Kč) byla nižší než volné zdroje ke splácení žalovaných. Žalovaný načerpal úvěr v celkové výši 800.000,- Kč, který mu předchůdce žalobce poskytl na jeho bankovní účet ve dnech 20.8.2019 a 20.11.2019. Žalovaný 1) na jistinu v součtu uhradil za období od 13.9.2019 do 14.3.2023 pouze částku 24.891,- Kč. Vzhledem k tomu byla dlužná jistina ke dni podání žaloby vyčíslena na 775.109,- Kč.Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14.3.2023 společnost , právnická osoba, . postoupila pohledávky vzniklé na základě smluv o úvěru specifikované v seznamu Pohledávek, včetně žalované pohledávky na žalobce. Postoupení pohledávek bylo žalovaným oznámeno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 31.3.2023.Žalobce uvedl, že pokud se jedná o platby žalovaných tak tyto byly započítány převážně na úroky poskytnutého úvěru, kdy v období od 13.9.2019 do 14.3.2023 byla uhrazena částka 24.891,- Kč (tato částka byla započítána na uhrazení jistiny). Pokud jde o úvěruschopnost žalovaných tak tato byla dle žalobce jeho předchůdcem řádně zkoumána, kdy dle výpisu z účtu úvěru je zřejmé, že žalovaní úvěr v období od září 2019 do dubna 2020 řádně spláceli a je tedy zřejmé, že v době sjednání úvěru tak byli schopní své splátky řádně hradit. Pokud se žalovaní následně dostali do problémů nelze toto přičítat k tíži předchůdce žalobce.Žalovaní se k jednání soudu nedostavili. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému 1) i žalované 2) byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se žalovaní nedostavili a ani svou nepřítomnost neomluvili. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jejich nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze žádosti o úvěr a jejího vyhodnocení ze dne 5.8.2019 bylo zjištěno, že touto žádal žalovaný 1) jakožto žadatel a žalovaná 2) jakožto spolužadatel (spoludlužník) o produkt Překlenovací úvěr od Buřinky v celkové výši 800.000,- Kč za účelem koupě, úplatného převodu bytu, domu, se splatností do 25.8.2037, úrokovou sazbou 4,850%, měsíční splátka ve výši 5.658,- Kč (počet splátek 216), s počátkem splácení od 2.9.2019. V žádosti byly uvedeny osobní údaje žalovaného 1) (ženatý, vyučen s maturitou, bydlí v nájmu, počet členů domácnosti 4 z toho 2 bez příjmů), zaměstnán u společnosti , právnická osoba, od 30.9.2018 na dobu neurčitou, příjem žalovaného 1) ve výši 20.783,- Kč. Dále byly uvedeny osobní poměry žalované 2) (vdaná, vysokoškolské vzdělání), zaměstnána u společnosti , právnická osoba, . od 2.5.2019 na dobu neurčitou, příjem žalované 2) ve výši 16.043,- Kč, celkový příjem rodiny ve výši 36.826,- Kč, měsíční splátka úvěru v výši 5.208,- Kč, celkové měsíční náklady rodiny u žalovaného 1) částka 28.094,- Kč, u žalované 2) částka 28.307,- Kč, volné zdroje ke splácení u obou žalovaných 12.669,- Kč. Dle provedeného scoringu byl u obou žalovaných současný rating označen jako slabý, před a po poskytnutím úvěru jako dobrý. Výsledek scoringu bylo uveden jako přijato.Z pozvrzení zaměstnavatele o pracovním příjmu žalovaného 1) ze dne 1.8.2019 soud zjistil, že žalovaný 1) byl zaměstnán u společnosti , právnická osoba, od 1.9.2018 jako výrobní dělník na dobu neurčitou s průměrným čistým příjmem za poslednách 10 měsíců ve výši 20.783,- Kč, základní měsíční mzda dle pracovní smlouvy činí 20.200,- Kč a ze mzdy nejsou prováděny žádné srážky.Z pozvrzení zaměstnavatele o pracovním příjmu žalované 2) ze dne 9.8.2019 soud zjistil, že žalovaná 2) byla zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . od 2.5.2019 jako assembler na dobu neurčitou s průměrným čistým příjmem za poslednách 12 měsíců ve výši 16.673,- Kč, základní měsíční mzda dle pracovní smlouvy činí 18.250,- Kč a ze mzdy nejsou prováděny žádné srážky.Z výpisů z účtu žalovaného 1) za období od 1.5.2019 do 31.7.2019 soud zjistil, že v období od 1.5.2019 do 31.5.2019 činil počáteční zůstatek účtu 8.564,09 Kč a konečný zůstatek - 8.583,54 Kč. Žalovaný v tomto období uhradil mimo jiné částku 265,- Kč (splátka úvěru), částku 3.066,- Kč (splátka úvěru). V tomto období byla žalovanému poukázána mzda ve výši 22.178,- Kč od společnosti , právnická osoba, . Dále se v tomto období žalovanému 1) neprovedlo inkaso v částce 736,- Kč. Za období od 1.6.2019 do 30.6.2019 činil počáteční zůstatek účtu - 8.583,54 Kč a konečný zůstatek - 3.842,797 Kč. Žalovaný v tomto období uhradil mimo jiné částku 3.066,- Kč (splátka úvěru). V tomto období byla žalovanému poukázána mzda ve výši 20.999,- Kč od společnosti , právnická osoba, . V tomto období se žalovanému 1) neprovedlo inkaso v částce 963,- Kč období. Za období od 1.7.2019 do 31.7.2019 činil počáteční zůstatek účtu částku - 3.842,797 Kč a konečný zůstatek částku - 10.436,- Kč. V tomto období byla žalovanému poukázána mzda ve výši 17.068,- Kč od společnosti , právnická osoba, . Žalovaný v tomto období také načerpal kontokorent od společnosti , právnická osoba, ve výši 2.652,37 Kč.Z výpisů z účtu žalované 2) za období od 1.6.2019 do 12.8.2019 soud zjistil, že v období od 1.6.2019 do 30.6.2019 činil počáteční zůstatek účtu 316,43 Kč a konečný zůstatek 1.806,62 Kč. V tomto období byla žalované poukázána mzda ve výši 14.789,- Kč od společnosti , právnická osoba, . Za období od 1.7.2019 do 31.7.2019 činil počáteční zůstatek účtu 1.806,62 Kč a konečný zůstatek částku - 26,28 Kč. V tomto období byla žalované poukázána mzda ve výši 15.452,- Kč od společnosti , právnická osoba, . Za období od 1.8.2019 do 12.8.2019 činil počáteční zůstatek účtu částku - 26,28 Kč a konečný zůstatek částku 7.427,11,- Kč. V tomto období byla žalované poukázána mzda ve výši 16.899,- Kč od společnosti , právnická osobaPodle smlouvy o úvěru od , Anonymizováno, ze dne 12.8.2019 má soud za prokázané, že žalovaný jako dlužník a žalovaná jakožto spoludlužník uzavřeli s bankou smlouvu o úvěru. Banka se zavázala poskytnout žalovaným překlenovací úvěr ve výši 800.000,- Kč, a to do dne spl