16 C 42/2024-11 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem ze dne 7.2.2024 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas.Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na , adresa, . Za trvání manželství se narodila dcera , jméno FO, (narozená , datum, ). O úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Chomutově dne 13.3.2024 č.j. , spisová značka, tak, že schválil dohodu rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 13.3.2024.Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo spokojené, ale postupem času došlo mezi manžely k odcizení. Manželství bylo pouze formálním svazkem, a to vedlo k tomu, že manželka se rozhodla podat návrh na rozvod manželství. Od 1.3.2024 manželé nežijí ve společné domácnosti. Ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení. Manželé nežijí společně od , datum, a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.