ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:16.C.432.2023.1 Datum: 2024-03-22 Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 49 z. č. null/null Sb.", "§ 46b z. č. null/null Sb.", "§ 2758 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 142a z. č. null/null ["smlouva kupní""smlouva o sdružení""platební rozkaz""dodávky energie""stanovy""elektronický platební rozkaz""prodlení věřitele"]
I. Žalovaná , jméno FO, je povinna zaplatit žalobci částku 11.001,- Kč s úroky z prodlení ve výši 15% ročně z částky 911,- Kč od 25.7.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 965,- Kč od 8.3.2023 do zaplacení, ve výši 15% ročně z částky 8.759,- Kč od 11.3.2023 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 366,- Kč od 11.3.2023 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252,- Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , AK , adresa, , , právnická osoba, 1096/8 do 15 dnů od právní moci rozsudku.OdůvodněníŽalobce se domáhal zaplacení částky 911,- Kč se zákonným úroky z prodlení od 25.7.2023 do zaplacení, částky 965,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 8.3.2023 do zaplacení, částky 8.759,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 11.3.2023 do zaplacení a částky 366,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 11.3.2023 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 23.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, a žalované vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit. Žalobce dodal žalované v období 15.2.2023 – 30.6.2023 elektřinu za cenu 911,- Kč, kterou vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 10.7.2023. Žalovaná tuto pohledávku neuhradila. Žalobce dodal žalované v období 15.2.2022 – 14.2.2023 elektřinu za cenu 965,- Kč, kterou vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 21.2.2023. Žalovaná tuto pohledávku neuhradila. Účastníci dále uzavřeli dne 23.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které vznikl žalobci závazek dodávat žalované plyn do odběrného místa na téže adrese a žalované vznikl závazek poskytnutý plyn řádně a včas hradit. Žalobce dodal žalované v období 11.2.2022 – 1.2.2023 plyn za cenu 8.759,- Kč, kterou vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 24.2.2023. Žalovaná tuto pohledávku neuhradila. Žalobce dodal žalované v období 2.2.2023 – 16.2.2023 plyn za cenu 2.736,- Kč, kterou vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne 24.2.2023. Žalovaná uhradila dne 10.3.2023 částku 2.370,- Kč. Žalované byla dne 4.9.2023 zaslána předžalobní upomínka.Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm .a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23.2.2021, řádnou fakturou č. , hodnota, a mimořádnou fakturou č. , hodnota, . Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum, kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované elektřinu na adresu , adresa, . Za období od 15.2.2022 do 14.2.2023 žalobce vyúčtoval za odběr elektřiny částku 16.565,25 Kč, po odečtení započtených záloh ve výši 15.600,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 965,- Kč. Faktura byla vystavena dne 21.2.2023 a byla splatná 7.3.2023. Za období od 15.2.2023 do 30.6.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturu za odběr elektřiny částku 911,66 Kč, žalované vznikl nedoplatek ve výši 911,- Kč. Faktura byla vystavena dne 10.7.2023 a byla splatná 24.7.2023. Soud dále provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 23.2.2021, mimořádnou fakturou č. , hodnota, a mimořádnou fakturou č. , hodnota, . Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena dne , datum, kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované plyn na adresu , adresa, . Za období od 11.2.2022 do 1.2.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturu za odběr plynu částku 21.359,14 Kč, po odečtení započtených záloh ve výši 12.600,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 8.759,- Kč. Faktura byla vystavena dne 24.2.2023 a byla splatná 10.3.2023. Za období od 2.2.2023 do 16.2.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturu za odběr plynu částku 2.736,68 Kč, žalované vznikl nedoplatek ve výši 2.736,- Kč. Faktura byla vystavena dne 24.2.2023 a byla splatná 10.3.2023. Dle tvrzení žalobce žalovaná uhradila dne 10.3.2023 částku 2.370,- Kč, žalované tak vznikl dluh ve výši 366,- Kč. Žalovaná byla žalobcem vyzývána k uhrazení dlužné částky za elektřinu ve výši 911,- Kč, a to nejpozději do 14.8.2023. Dále byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobce, a to v rámci předžalobní upomínky ze dne 4.9.2023 k uhrazení celkové dlužné částky ve výši 11.001,- Kč představující dluh za odběr elektřiny a plynu. Dlužná částka měla být uhrazena do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy. Výzva byla dle podacího archu odeslána dne 4.9.2023.Podle § 2758 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb., (dále jen „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, v období od 11.2.2022 do 30.6.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil a energie do odběrného místa dodával. Dodané energie vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených faktur a tvrzení žalobce žalovaná dluží za elektřinu částku 1.876,- Kč a za plyn částku 9.125,- Kč, celkem částku 11.001,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná kupní cenu splatnou 24.7.2023, 7.3.2023 a 10.3.2023 řádně a včas nezaplatila a od 25.7.2023, 8.3.2023 a 11.3.2023 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400,-Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 300,- Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 252,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 2.252,- Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.