16 C 78/2024-19 — Okresní soud v Chomutově

I. Manželství účastníků: , jméno FO, , narozená , datum, , a , jméno FO, , narozený , datum, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , na Ukrajině, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.OdůvodněníManželka se návrhem ze dne , datum, domáhala rozvodu manželství V návrhu uvedla, že manželé společně nežijí, nesdílí společnou domácnost a ani se nestýkají. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , na Ukrajině. U obou manželů jde o manželství prvé. Manželství je bezdětné.Manželka je občankou Ukrajiny, její bydliště je na území České republiky, manžel je občanem České republiky, proto soud zkoumal pravomoc soudu k projednání a rozhodnutí věci, i kterým právním řádem se soud má v dané věci řídit. Podle Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (123/2002 Sb.m.s.) čl. 30 odst. 4, jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany je pravomoc dána justičnímu orgánu té smluvní strany, na jejímž území mají bydliště oba manželé. Rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé bydliště (čl.30 odst.2). Na základě výše uvedené smlouvy je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb.Z návrhu a výpovědi manželů má soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství po jeden a půl roční známosti. Krátce po uzavření manželství se přestěhovali do České republiky. Jejich vztahy byly dobré do prosince 2021. Docházelo mezi nimi ke konfliktům a rostla mezi nimi nedůvěra. V červenci 2022 manžel sdělil, že má známost s jinou ženou a odešel ze společné domácnosti. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším trvání manželství.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že v prosinci 2021 začaly mezi manžely problémy a rostla mezi nimi nedůvěra. V červenci 2022 manžel odešel ze společné domácnosti, kdy navázal známost s jinou ženou. Od té doby manželé společně nežijí, a ani jeden z nich nemá zájem na dalším trvání manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.