21 C 103/2024-35 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 700 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 6 900 Kč od 11.10.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 32 800 Kč od 24.2.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12 875 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , do tří dnů od právní moci rozsudku.Odůvodnění1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 5.4.2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 39 700 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 10.5.2023 na základě písemné smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobkyně odkoupila od žalovaného osobní automobil tov. zn. Renault Laguna, šedé barvy, rok výroby 2009, reg. zn. , SPZ, , za kupní cenu 70 000 Kč. Dne 10.5.2023 byla mezi účastníky rovněž uzavřena smlouva o výpůjčce dopravního prostředku č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému bezplatně do dočasného užívání předmětný automobil. Konečně byla dne 10.5.2023 mezi účastníky uzavřena smlouva o zpětném odkupu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na jejímž základě měl žalovaný výhradu zpětné koupě k předmětnému automobilu a žalovaný se zavázal hradit za trvání práva zpětné koupě rezervační poplatek ve výši 6 900 Kč za každý započatý měsíc trvání tohoto práva. Rezervační poplatek měl žalovaný platit vždy nejpozději poslední den každého rezervačního období, kdy rezervační období běží od prvního dne účinnosti smlouvy o zpětném odkupu a končí dem, jehož označení v následujícím kalendářním měsíci se shoduje s označením prvního dne rezervačního období. Žalovaný neuhradil žalobkyni rezervační poplatek ve výši 6 900 Kč za měsíc září 2023, a proto dle smlouvy o výpůjčce došlo k ukončení Smlouvy o výpůjčce. Žalovaný však automobil dobrovolně žalobkyni neodevzdal a tento byl dne 14.12.2023 zabaven. Tím vznikla žalobkyni škoda spočívající ve vynaložených nákladech spojených se zabavením vozidla ve výši 12 100 Kč. Žalovaný dále tři měsíce, od října do prosince 2023, bez platného právního titulu užíval automobil žalobkyně a dluží žalobkyni částku 20 700 Kč (3x 6 900 Kč). S ohledem na vše uvedené žalobkyně po žalovaném požaduje částku 39 700 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 10.7.2024, č. j. 21 C 103/2024-30 vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný v usnesení vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v podání ze dne 22.7.2024.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:5. Z Kupní smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 10.5.2023 plyne, že se žalovaný zavázal prodat žalobkyni vozidlo tov. zn. Renault Laguna, reg. zn. , SPZ, , číslo velkého TP , IBAN, a žalobkyně se zavázala za vozidlo zaplatit kupní cenu 70 000 Kč.6. Ze Smlouvy o výpůjčce dopravního prostředku č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 10.5.2023 plyne, že se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému bezplatně k dočasnému užívání vozidlo tov. zn. Renault Laguna, reg. zn. , SPZ, , číslo velkého TP , IBAN, (čl. 1, 2 Smlouvy). Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou a zaniká vznikem jakéhokoli prodlení žalovaného s platbami žalobkyni delším 14 dnů (čl. 3/2 c) Smlouvy). V případě skončení výpůjčky dle č. , hodnota, . Smlouvy je žalovaný povinen neprodleně vozidlo odevzdat zpět žalobkyni v místě, na které se dopředu dohodnou telefonicky či e-mailem (čl. 4/1. Smlouvy). V případě prodlení žalovaného s odevzdáním předmětu výpůjčky žalobkyni při skončení výpůjčky dle čl. 3.2. Smlouvy bere žalovaný na vědomí, že žalobkyně je oprávněna svépomocí odebrat žalovanému předmět výpůjčky (čl. 6. Smlouvy). Smluvní strany se dohodly, že jejich údaje uvedené v záhlaví Smlouvy jsou platné a aktuální a že na takto uvedené adresy budou doručovány všechny písemnosti vytvořené v souvislosti s touto smlouvou. Každá písemnost se považuje za doručenou třetím dnem po předání k přepravě držiteli poštovní licence bez ohledu na to, zda druhá strana se o doručení dozvěděla (čl. 6./3. Smlouvy).7. Ze Smlouvy o zpětném odkupu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 10.5.2023 plyne, že žalobkyně současně s touto smlouvou uzavírá Smlouvu o výpůjčce, kterou se zavazuje přenechat předmět odkupu do užívání žalovaného (čl. 2./1.). Mezi účastníky byla ve prospěch žalovaného sjednána výhrada zpětné koupě za kupní cenu rovnající se kupní ceně předmětu odkupu dle kupní smlouvy č. , hodnota, uzavřené současně s touto Smlouvou (čl. 2./2.). Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni za trvání práva zpětné koupě rezervační poplatek ve výši 6 900 Kč za každý započatý měsíc trvání práva zpětné koupě. Rezervační období počíná běžet prvním dnem účinnosti této smlouvy a končí dnem, jehož označení v následujícím kalendářním měsíci se shoduje s označením prvního dne rezervačního období. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni rezervační poplatek v hotovosti k jeho rukám nebo bezhotovostně na její účet č. , č. účtu, , a to vždy nejpozději poslední den každého rezervačního období (čl. 2./3.). V případě prodlení s platbou rezervačního poplatku delším než 24 hodin je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to až do okamžiku splacení dlužné částky (čl. 2./4.). Smluvní strany se dohodly, že jejich údaje uvedené v záhlaví Smlouvy jsou platné a aktuální a že na takto uvedené adresy budou doručovány všechny písemnosti vytvořené v souvislosti s touto smlouvou. Každá písemnost se považuje za doručenou třetím dnem po předání k přepravě držiteli poštovní licence bez ohledu na to, zda druhá strana se o doručení dozvěděla (čl. 3./3. Smlouvy).8. Z Vyúčtování pojistného plyne, že předmětné vozidlo bylo pojištěno pojistnou smlouvou č. , hodnota, , pojistníkem byl žalovaný a pojistné činilo 895 Kč se splatností 2.5.2023. Zelená karta byla žalovanému vystavena na období 2.5.2023-2.5.2024.9. Z kopie velkého technického průkazu č. , IBAN, plyne, že od 11.5.2023 je v technickém průkaze evidovaným vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, žalobkyně. Od 8.3.2023 je evidovaným vlastníkem , jméno FO, , nar. , datum, .10. Z Protokolu o předání a převzetí vozidla ke smlouvě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 14.12.2023 plyne, že vozidlo reg. zn. , SPZ, byla žalovanému zabaveno dne 14.12.2023.11. Z Faktury č. , RČ, ze dne 18.12.2023 plyne, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., , adresa, , IČO: , IČO, , vyúčtovala žalobkyni za vozidlo Renault Laguna reg. zn. , SPZ, částku 12 100 Kč, splatnou dne 28.12.2023.12. Z předžalobní výzvy ze dne 7.2.2024 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě částky 39 700 Kč do 7 dnů ode dne doručení této výzvy. Tato výzva byla předaná k poštovní přepravě dne 13.2.2024, jak plyne z Poštovního podacího archu ze dne 13.2.2024.13. Podle § 2079 odst. 1 ObčZ se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.14. Podle § 2135 odst. 1 ObčZ z ujednání o výhradě zpětné koupě vzniká kupujícímu povinnost převést na požádání věc prodávajícímu za úplatu zpět. Kupující vrátí prodávajícímu věc v nezhoršeném stavu a prodávající vrátí kupujícímu kupní cenu; tím jsou vyrovnány i užitky z peněz a plody z věci snad vytěžené.15. Podle § 2193 ObčZ smlouvou o výpůjčce půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání.16. Podle §