22 C 288/2018-41 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyň na zaplacení částky 17 700 Kč z titulu nesplacené zápůjčky (9 600 Kč) a smluvní pokuty (8 100 Kč), kterou právní předchůdce žalobkyň a původní žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, , zemř. , datum, , poskytl žalované v hotovosti dne 23. 8. 2018 a kterou žalovanou dosud nesplatila, přičemž tento dluh písemně uznala podpisem dohody o uznání ze dne 23. 5. 201, ve které se zároveň zavázala zaplatit v případě prodlení i smluvní pokutu 100 Kč za každý den prodlení. Žalobou byla uplatněna smluvní pokuta za období prodlení od 1. 7. 2018 do 19. 9. 2018 v celkové výši 8 100 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Stejně tak nevyjádřila ani na výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 19. 11. 2019 pod č. j. 22 C 288/2018-10, ve které byli účastníci ve smyslu § 115a o.s.ř. shodně vyzváni, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů s tím, že pokud se ve lhůtě 15 dnů nevyjádří, bude soud dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Jelikož se žalovaná k této výzvě soud nevyjádřila a původní žalobce a právní předchůdce žalobkyň s rozhodnutím bez jednání vyjádřil souhlas, soud o věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, z nichž učinil následující skutková zjištění. Právní předchůdce žalobkyň , tituly před jménem, , jméno FO, dne 3. 8. 2018 uzavřel s žalovanou smlouvu o zápůjčce. Následně dne 23. 5. 2018 stejné smluvní strany uzavřely dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, ve které žalovaná uznala co do důvodu i výše svůj závazek ve výši 9 600 Kč ze smlouvy o půjčce v hotovosti a zároveň se jej zavázala splatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč počínaje červnem 2018, pod ztrátou výhody splátek. Pro případ prodlení žalované byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč za každý den prodlení. Pohledávka za žalovanou po úmrtí původního žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, dne 12. 2. 2021 přešla ze zákona jako dědictví na žalobkyně, jak je uvedeno v usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. 4. 2024, č.j. 35 D 408/2021-171, které nabylo právní moci dne 25. 4. 2024. Žalovaná dosud na svůj dluh nic neuhradila, přestože jí byla odeslána předžalobní výzva.3. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná.4. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve smyslu § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále také „o. z.“) písemně uznala svůj dluh vůči původnímu žalobci z titulu smlouvy o zápůjčce uzavřené dle § 2390 o. z., byla založena vyvratitelná právní domněnka, že tento dluh v době uznání trval. Žalovanou tedy stíhá břemeno tvrzení, že dluh v době uznání netrval nebo případně zanikl jinak, a rovněž i důkazní břemeno, aby taková tvrzení prokázal. Jelikož se žalovaná k žalobě vůbec nevyjádřila, vycházel soud z uvedené právní domněnky, že její dluh vůči původnímu žalobci a po jeho smrti i vůči jeho dědičkám, jakožto jeho právním nástupkyním a současným žalobkyním, z žalovaného právního důvodu ve výši 9 600 Kč v době uznání skutečně trval. Žalovaná přitom byla nejméně v období od 1. 7. 2018 do 19. 9. 2018 v prodlení s jeho úhradou, a proto mají žalobkyně i nárok na uplatněnou smluvní pokutu, která byla v písemně dohodě o uznání dluhu sjednána v souladu s § 2048 o. z. v celkové výši 8 100 Kč. Ze shora uvedených důvodu proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyním, jež byly v řízení zcela úspěšné, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 7 595 Kč (po zaokrouhlení). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů na právní zastoupení advokátem, který původně zastupoval právního předchůdce žalobkyň (přestože nyní již žalobkyně zastoupeny nejsou), čímž mu vznikl nárok na odměnu stanovenou dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 700 Kč sestávající z částky 1 820 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, sepis žaloby) a z částky 910 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá předžalobní výzva bez právního rozboru) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a včetně náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 1 144,50 Kč.