30 C 254/2021-139 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ze dne 17. 2. 2021 u zdejšího soudu domáhala zaplacení bolestného a ztížení společenského uplatnění, včetně nákladů na zpracování znaleckého posudku a jeho dodatku původně v částce 356 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum, jako žákyně 6. A žalované utrpěla při hodině tělocviku úraz, jehož následkem byly zlomeniny zánártní kosti a záprstních kůstek na levé noze. Při hodině tělocviku běhala se spolužačkou na zádech ode zdi ke zdi tělocvičny, neboť plnila pokyn učitelky tělocviku, která se rozhodla podrobit své svěřence tzv. úpolovému běhu. Při běhu žalobkyně neudržela stabilitu, upadla a nesená spolužačka spadla na horní polovinu těla žalobkyně. V době nehody bylo žalobkyni 11 let a vážila 35 kg. Bezprostředně po úrazu bolela žalobkyni významně levá noha. Pro bolesti levé nohy se na ni již nebyla schopna postavit. Po úrazu byla odnesena do třídy, kde pokračovala ve výuce. Téhož dne pak byla otcem z vyučování odvezena do zdravotnického zařízení – chirurgické ambulance nemocnice , adresa, , kde jí byla zjištěna zlomenina první kosti zánártní bez dislokace a zlomeniny druhé, třetí a čtvrté kosti záprstní s dislokací. Dne , datum, se na chirurgickém oddělení téže nemocnice podrobila operaci, při které jí byly dislokované zlomeniny fixovány Kirschnerovými dráty, které jí byly odstraněny při celkové anestezii dne , datum, . Po dobu zavedení osteosyntézy chodila o podpažních berlích bez došlapu na levou dolní končetinu. Po vyjmutí kovu a sejmutí sádrové fixace postupně zvyšovala došlap. Porušení stereotypu chůze trvalo asi do začátku dalšího školního roku.2. Do doby pádu byla žalobkyně veselé, šťastné a bezstarostné dítě. Největší zálibou žalobkyně byl sport, konkrétně atletika a hra na kytaru. Od roku 2017 byla členkou atletického klubu , právnická osoba, a v , datum, roku 2018, na základě vynikajících výsledků, obdržela nabídku členství do Atletického svazu ČR, čímž by získala možnost reprezentovat svůj klub na atletických závodech na celostátní úrovni, a to v disciplínách: běh na krátké tratě 60 m a 150 m a skok do dálky. Po úrazu se atletických tréninků účastnit nemohla a nemohla se tak připravovat na plánované závody. Od dubna 2018 do června 2018 nechodila do školy. Měla nastaven individuální plán výuky, ale absence ve škole a dočasné vyčlenění ze školního kolektivu mělo nepochybný odraz na její psychice. Velice ji scházelo obvyklé a dříve běžné setkávání a kontakt s kamarádkami a kamarády ze třídy. V této době nejezdila ani na školní výlety. V květnu 2018 se nemohla účastnit pobytu na škole v přírodě, který byl předem zaplacen a na základě úrazu bylo odloženo také její členství v Atletickém svazu ČR. Žalobkyně chodila v té době pouze za pomoci berlí jen po krátkou dobu a na velmi krátké vzdálenosti. Noha jí občas otékala. Většinu času trávila vleže s podepřenou nohou. Trpěla pocity úzkosti a strachu, zda po léčbě bude její noha v pořádku a zda se bude moci vrátit k atletice. V červenci se nemohla účastnit atletického soustředění, které pořádal klub , právnická osoba, a nemohla ani odcestovat s rodinou na plánovanou dovolenou do zahraničí k moři. Po druhé operaci a vyndání fixačních drátů mohla chodit za pomoci opory druhé osoby či za pomoci berlí. Po delší době chůze však noha otékala. V srpnu 2018 se nemohla účastnit plánovaného pobytu na letním táboře ani se nemohla účastnit výletů a nemohla navštěvovat koupaliště. V září a říjnu 2018 po nástupu do školy chodila opatrně po schodech, chodbách i chodníku a z vyučování odcházela dříve, ještě před zazvoněním konce vyučovací hodiny, aby včas mohla přejít do jiné třídy na další hodinu. Na bolesti užívala Ibalgin. V říjnu 2018 byla ukončena její léčba a průběžné kontroly na chirurgii a nadále byla předána do péče obvodní dětské lékařky. V listopadu a prosinci 2018 se žalobkyně věnovala pravidelným rehabilitačním cvičením. V květnu 2019 u ní došlo ke zhoršení výsledků sportovních výkonů v porovnání s jejím nástupem do sportovního klubu v září 2017. Dle názoru trenéra by náprava trvala delší dobu a byla by závislá na zbavení se strachu a pocitu nejistoty žalobkyně z běhu tak, aby získala zpět svou důvěru v sebe sama. Při každém tréninku měla bolesti nohy, a to někdy až takové, že jí bolest nedovolovala v běhu pokračovat.3. Výzvou ze dne 20. 8. 2018 vyzvala žalobkyně žalovanou k výplatě náhrady bolestného, a to na základě znaleckého posudku vypracovaného znalcem , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 31. 7. 2018, který bolestné žalobkyně ohodnotil 184 body, tj. částkou ve výši 54 284 Kč (184 x 295,04Kč/bod). Žalovaná žalobkyni vyplatila náhradu bolestného prostřednictvím , právnická osoba, ve výši 45 000 Kč. Následně nechala žalobkyně vypracovat znalecký posudek o výši ztížení jejího společenského uplatnění a bolestného, který vypracoval znalec , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 1. 10. 2019 ve znění dodatku ze dne 13. 11. 2019, který bolestné žalobkyně ohodnotil 330 body (330 x 250Kč/bod) tj. 82 500 Kč. Následně žalovaná žalobkyni doplatila náhradu bolestného prostřednictvím , právnická osoba, . ve výši 5 000 Kč celkem, tedy na náhradu bolestného vyplatila 50 000 Kč. Žalobkyně požadovala rozdíl mezi částkou 82 500 Kč a dosud zaplacenou částkou na náhradu bolestného, to je doplatek ve výši 32 500 Kč. Na náhradu ztížení společenského uplatnění žalobkyně (dále jen NZSU) dle znaleckého posudku znalce , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 1. 10. 2019 ve znění jeho dodatku ze dne 13. 11. 2019 požadovala za 920 bodů (920 x 250Kč/bod) 230 000 Kč + 50% zvýšení tj. 115 000 Kč, celkem částku ve výši 345 000 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala na nákladech vynaložených na zpracování posudku uhradit částku ve výši 10 000 Kč a na zpracování jeho dodatku částku ve výši 1 000 Kč. Celkem částku ve výši 11 000 Kč + 345 000 Kč, tj. 356 000 Kč. Celkem tak za bolestné a NZSU žalobkyně požadovala 356 000 Kč + 32 500 Kč, tj. částku ve výši 388 500 Kč.4. Žalobkyně žalovanou vyzývala četnými výzvami k výplatě shora uvedených náhrad, a to konkrétně k výplatě náhrady bolestného výzvou ze dne 20. 8. 2018. S urgencí náhrady bolestného výzvou ze dne 24. 10. 2018. K doplatku bolestného a výplatě NZSU výzvou ze dne 10. 10. 2019. K doplatku bolestného a výplatě NZSU dle dodatku znaleckého posudku výzvou ze dne 28. 11. 2019 a s urgencí doplatku bolestného a výplaty NZSU dle dodatku znaleckého posudku výzvou ze dne 25.3.2020. Na NZSU žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení ze strany žalované, a to na základě výzvy ze dne 28. 11. 2019 ode dne 2. 12. 2019 ve výši zákonného úroku z prodlení.5. Dne 27. 4. 2023 byla soudu doručena změna žaloby provedená žalobkyní a spočívající v navýšení celkové částky bolestného a NZSU a to na částku 486 813 Kč. Pokud se jednalo o bolestné navrhovala žalobkyně změnu spočívající v tom, že v mezidobí došlo k novelizaci vl. nař. č. 276/2015 Sb. o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání vl. nař. č. 451/2022 Sb., které hodnotu bodu stanovilo 1% průměrné mzdy v národním hospodářství zjištěné na základě údajů ČSÚ za první až třetí čtvrtletí kalendářního roku předcházejícího kalendářnímu roku, v němž vznikla povinnost provést hodnocení bolesti a ztížení společenského uplatnění. Žalobkyně vycházela pro určení hodnoty bodu z toho, že úraz se žalobkyni stal , datum, a předcházejícím rokem byl rok 2017, když průměrná mzda za první až třetí čtvrtletí roku 2017 v národním hospodářství činila částku ve výši 28 761Kč. Hodnota jednoho bodu pak byla 287,61Kč.6. Pokud se jednalo o NZSU požadovala žalobkyně vzhledem k novelizaci vl. nař. č. 276/2015 Sb. o odškodňování bolesti a ztížení společenského uplatnění způsobené pracovním úrazem nebo nemocí z povolání vl. nař. č. 451/2022 Sb., aby soud vycházel pro určení hodnoty bodu z toho, že úraz se žalobkyni stal , datum, , zdravotní stav se ustálil v roce 2019 a rokem předcházejícím je tedy rok 2018. Průměrná mzda v národním hospodářství zjištěná na základě údajů ČSÚ za první až třetí čtvrtletí kalendářního roku 2018 činila částku ve výši 31 225 Kč, hodnota bodu byla 312,25 Kč.7. Na náhradě za bolestné po provedené změně žaloby požadovala žalobkyně 330bodů x 287,6 Kč /bod tj. částku 94 908Kč sníženou o zaplacených 50 000Kč bolestného tj. 44 908 Kč proti původním 32 500Kč tedy částku o 12 408 Kč vyšší.8. Na NZSU požadovala žalobkyně provedenou změnou žaloby 920bodů x 312,25 Kč/bod, tj. částku 287 270 Kč s 50% zvýšením s ohledem na věk žalobkyně, v němž úraz utrpěla + 143 635 Kč, tj. 430 905 Kč. Proti původním 345 000 Kč tedy částku o 85 905Kč vyšší.9. Celkem tak po provedené změně žaloby požadovala žalobkyně 44 908 Kč + 430 905 Kč + 10 000 Kč + 1 000 Kč, celkem částku ve výši 486 813 Kč. Soud změnu žaloby připustil usnesením ze dne 12. 6. 2023, č.j. 30 C 254/2021-84, které nabylo právní moci dne 12.6.2023.10. Další změnu žaloby provedla žalobkyně při ústním jednání dne 15.8.2024 v návaznosti na závě