30 C 285/2023-29 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 12. 6. 2023 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 16. 6. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu dne prvého sedmý 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 8. 2022. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně zaplatit dlužnou částku ve výši 4 330 Kč, která se skládala, ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 62 dní), celkem částku ve výši 4 030 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani v období od 1. 2. 2022 do 14. 8. 2022. Vozidlo tak nebylo pojištěno 195 dní. Žalobkyně odeslal žalovanému výzvu dne 6. 10. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu dne 21. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022 s ohledem na shora uvedené požadovala žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši 12 975 Kč, která se skládala ze základů příspěvků, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč krát 195 dní), celkem částku ve výši 12 675 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl od dne 5. 4. 2022 do 3. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 60 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 28. 7. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu dne 12. 8. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 10. 2022. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně zaplatit dlužnou částku ve výši 4 200 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 60 dní), celkem částku ve výši 3 900 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti rovněž v období od 4. 6. 2022 do 21. 9. 2022. Vozidlo tak nebylo pojištěno 110 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 10. 11. 2022. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 25. 11. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 1. 2023. Vzhledem ke shora uvedenému požadovala žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši 7 450 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 110 dní), celkem částku ve výši 7 150 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 4. 6. 2022 do 21. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 150 Kč ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem ze dne 10. 11. 2022 soud zjistil, že zásilka s podacím číslem RR [číslo] F měla pořadové [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 ve výši 4 030 Kč ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že zásilka s podacím číslem RR [číslo] F měla pořadové [číslo]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 7. 2022 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 5. 4. 2022 do 3. 6. 2022 ve výši 4 200 Kč, a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem ze dne 28. 7. 2022 bylo zjištěno, že zásilka s podacím číslem RR [číslo] F měla pořadové číslo [číslo]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 1. 2. 2022 do 14. 8. 2022 ve výši 12 675 Kč ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem RR [číslo] F. Podacím archem ze dne 6. 10. 2022 bylo zjištěno, že zásilka s podacím číslem RR [číslo] F měla pořadové [číslo]. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 8. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle ust. § 4 odst. 6 z.č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. V daném případě žalobkyně prokázala, že žalovanému doručila doporučeně výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP, a to v zákonné lhůtě. Žalovaný na uvedené výzvy nereagoval. Soud měl za to, že žaloba je důvodná a jako takové, jí zcela vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 61