ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:31.C.230.2023.1 Datum: 2024-04-29 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 395 z. č. null/null Sb."])
1. Manželé se svým společně podaným návrhem ze dne 21. 6. 2023 domáhali rozvodu svého manželství uzavřeného dne , datum, před úřadem Městské části Praha 8 s tím, že je jejich manželství trvale a hluboce rozvráceno, když manželé spolu ani nikdy nežili a manželka má již tři děti s novým partnerem.2. Na základě nesporných tvrzení manželů a z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno po dvouleté známosti dne , datum, před úřadem Městské části Praha 8 a je zapsáno ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , str., Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, , oba manželé jsou státními občany ČR a u obou se jedná o první manželství. Manželé spolu nikdy nebydleli, přičemž manželka byla pět let ve výkonu trestu odnětí svobody, ze kterého byla propuštěna v roce 2020. K rozvratu manželství došlo ještě v době, kdy byla manželka ve výkonu trestu, a to v roce 2018, a to mimo jiné i pro odlišné povahy a odlišné představy o společném soužití, o čemž svědčí i to, že v dané době manželka podávala již dva návrhy na rozvod, když řízení o nich byla zastavena z důvodu nezaplacení soudního poplatku. Za trvání manželství se narodily tři děti, nicméně manžel není jejich otcem, když jeho otcovství bylo popřeno rozsudky Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 11. 2023, č. j. 27 Nc 37/2023 – 19, který nabyl právní moci dne 1. 11. 2023, a ze dne 25. 3. 2024, č. j. 17 Nc 2101/2023 – 19, (právní moc dne 25. 3. 2024). Oba manželé vyloučili možnost obnovení jejich společného soužití.3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).4. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci došlo k nesporné rozluce obou manželů a rozkolu manželství, které tak zjevně po dobu nejméně šesti let neplní své základní funkce a je tedy jen formálním svazkem, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v odlišných povahách manželů a jejich rozdílných názorech na společný život. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl.5. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo ve smyslu § 23 z.ř.s. přiznáno žádnému z účastníků, neboť se jej oba manželé výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.