31 C 29/2023-120 — Okresní soud v Chomutově

Shora citovaným rozsudkem soud rozhodl ve věci samé, přičemž při jeho písemném vyhotovení se dopustil zjevné chyby v psaní, když ve výroku I. opomenul uvést období, od kdy do kdy plyne úrok z prodlení dle žalobního návrhu žalobkyně.Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost usnesení na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Soud proto v souladu s citovaným ustanovením § 164 o.s.ř. provedl opravu vydaného rozsudku a ve výroku I. doplnil období, ze kterého plyne úrok z prodlení.