ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:45.C.104.2024.1 Datum: 2024-11-06 Předmět: zaplacení 52 498,68 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 299 ["smlouva pracovní""prodlení věřitele""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""výživné""postoupení pohledávky""bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: zaplacení 52 498,68 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 52 498,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 16. 6. 2021 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy 30 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 20,94 % ročně. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně poplatek v celkové výši 36 303 Kč, jakožto součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 24 177 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 286 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 78týdenních splátkách po 851 Kč. Žalovaná neplnila své povinnosti ze smlouvy řádně a včas, když nehradila předepsané splátky. Pohledávka za žalovanou z předmětné smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností ke dni 27. 9. 2023. Od uzavření smlouvy o úvěru do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem 10 212 Kč, později již ničeho neuhradila. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno a rovněž byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu s výstrahou soudního vymáhání. Ve vztahu k úvěruschopnosti žalované žalobkyně uvedla, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr zejména na základě informací získaných od žalované o jejích rodinných, majetkových, pracovních a dalších poměrech, které byly zaznamenány do zákaznické karty a ověřeny oproti dokladům, a to pracovní smlouvě a výplatních pásek za měsíce duben a květen roku 2020, dále prověřovala insolvenční rejstřík. Žalovaná v žádosti uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako operátor výroby ve společnosti , právnická osoba, , adresa, , její měsíční příjem činí 31 383 Kč, žije v nájmu, nemá jiný úvěr nebo zápůjčku. Předchůdkyně žalobkyně dospěla k závěru, že schopnost žalované splácet úvěr je dostatečná.2. Žalovaná ve věci uvedla, že si předmětný úvěr skutečně vzala a chtěla by jej uhradit. Úvěr si vzala v době, kdy byla zaměstnána u společnosti , právnická osoba, , adresa, . Následně však o práci přišla, partner odešel od rodiny, vše se zhoršilo. Při uzavírání předmětné smlouvy byla dotazována na svoje příjmy, předkládala pracovní smlouvu a výplatní pásky. Na výdaje byla také dotazována, ale předchůdkyně žalobkyně tyto nijak neověřovala, pouze si je zaznamenala a vypočetla. Ke své současné majetkové situaci žalovaná uvedla, že její příjem činí přibližně 17 000 Kč měsíčně, jedná se o dávky z Úřadu práce, a to doplatek na bydlení, příspěvek na živobytí a přídavky na děti. K výdajům uvedla, že hradí nájemné ve výši 11 500 Kč měsíčně, splácí kauci po 500 Kč, hradí elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně a internet ve výši 500 Kč měsíčně. Je jí vypláceno výživné na děti ve výši přibližně 110–120 €, má 3 děti ve věku 8, 11 a 18 let. Dále uvedla, že si našla práci venku, přihlásila se o ni na úřadu práce, aby si přivydělala, následkem však bylo snížení pobíraných dávek, její příjem se tak nezvýšil.3. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 16.6.2021 vč. smluvních podmínek bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem 66 303 Kč (včetně poplatku a pojištění), a to v 78týdenních splátkách po 851 Kč (výše poslední splátky 776 Kč). Smlouva je podepsána oběma smluvními stranami.4. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16.6.2021 bylo zjištěno, že žalovaná žádala o úvěr ve výši 30 000 Kč na neočekávané výdaje. Žalovaná v žádosti uvedla, že je svobodná, bydlí v nájmu, má dvě vyživovací povinnosti, není majitelem vozu, je zaměstnána na plný úvazek jako operátor výroby s čistým měsíčním příjmem 15 488 Kč, což mělo být ověřeno ze dvou výplatních pásek a pracovní smlouvy. Dále uvedla další čisté příjmy domácnosti ve výši 15 895 Kč bez konkretizace. Měsíční výdaje žalovaná odhadla na 2 500 Kč bez konkretizace. Zákaznická karta je podepsaná.5. Z Tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, ze dne 2.10.2023 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně evidovala platby žalované. Dne 16. 6. 2021 byla žalované poskytnuta částka 30 000 Kč, žalovaná vrátila předchůdkyni žalobkyně postupně částku v celkové výši 10 212 Kč.6. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 a Seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni.7. Z Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 29.9.2023 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované, že pohledávka ze smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, byla postoupena žalobkyni a zároveň žalovanou informovala o výši dluhu.8. Z Informace o zpracování osobních údajů ze dne 29.9.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o důvodu a způsobu zpracování osobních údajů.9. Z Podacího lístku ze dne 27.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované dne 27. 10. 2023 zásilku.10. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 15.2.2024 a podacího lístku ze dne 15.2.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.11. Z Výpisu z obchodního rejstříku spol. , právnická osoba, . ze dne 12.12.2022 byla zjištěna subjektivita žalobkyně ke dni pořízení výpisu.12. Z Poštovní poukázky B ze dne 15.8.2024 bylo zjištěno, že dne 15. 8. 2024 byly žalované vyplaceny Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávky doplatek na bydlení a příspěvek na živobytí za měsíc srpen 2024 v celkové výši 17 082 Kč.13. Z Poštovní poukázky B ze dne 15.7.2024 bylo zjištěno, že dne 15. 7. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka příspěvek na živobytí za měsíc červenec 2024 ve výši 7 136 Kč.14. Z Poštovní poukázky B ze dne 19.7.2024 bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka doplatek na bydlení za měsíc červenec 2024 ve výši 9 946 Kč.15. Z Poštovní poukázky B ze dne 20.5.2024 bylo zjištěno, že dne 20. 5. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka příspěvek na živobytí za měsíc duben 2024 ve výši 7 434 Kč.16. Z Poštovní poukázky B ze dne 14.6.2024 bylo zjištěno, že dne 14. 6. 2024 byly žalované vyplaceny Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávky doplatek na bydlení a příspěvek na živobytí za měsíc červen 2024 v celkové výši 16 697 Kč.17. Z Poštovní poukázky B ze dne 27.5.2024 bylo zjištěno, že dne 27. 5. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka doplatek na bydlení za měsíc květen 2024 ve výši 9 263 Kč.18. Z Poštovní poukázky B ze dne 22.5.2024 bylo zjištěno, že dne 22. 5. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka doplatek na bydlení za měsíc duben 2024 ve výši 9 263 Kč.19. Z Poštovní poukázky B ze dne 23.5.2024 bylo zjištěno, že dne 23. 5. 2024 byla žalované vyplacena Úřadem práce ČR, KrP v Ústí nad Labem dávka příspěvek na živobytí ve výši 7 434 Kč.20. Z Poštovní poukázky A ze dne 24.7.2024 bylo zjištěno, že dne 24. 7. 2024 žalovaná zaplatila společnosti, Anonymizováno, CC.Internet s.r.o. částku 500 Kč.21. Z Příjmového pokladního dokladu ze dne 18.9.2024 (nájemné) bylo zjištěno, že žalovaná tohoto dne uhradila nájemné ve výši 11 500 Kč.22. Z Příjmového pokladního dokladu ze dne 18.9.2024 (část kauce) bylo zjištěno, že žalovaná tohoto dne uhradila část kauce ve výši 500 Kč.23. Z Potvrzení o vkladu na účet ČEZ Prodej a.s. ze dne 18. 9. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná tohoto dne uhradila společnosti ČEZ Prodej a.s. částku ve výši 1 000 Kč.24. Z Příjmového pokladního dokladu ze dne 31. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná tohoto dne uhradila nájemné ve výši 11 500 Kč.25. Z Potvrzení o vkladu na účet ČEZ Prodej a.s. ze dne 23. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná tohoto dne uhradila společnosti ČEZ Prodej a.s. částku ve výši 1 000 Kč.26. Z Exekučního příkazu ze dne 1. 10. 2024, č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že Exekutorský úřad Litoměřice, soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M. vydal dne 1. 10. 2024 exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí z vymožení pohledávky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s. ve výši 69 959,52 Kč. Z přiložených dalších informací z exekučního řízení a zde uvedené ručně psané poznámky vyplývá dohoda o splácení vymáhané částky po 1 000 Kč měsíčně od října 2024.27. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: předchůdkyně žalobkyně poskytla žalov