45 C 131/2024-28 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 28 605,82 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny za dodanou elektřinu, neuhrazeného poplatku zaplaceného žalobkyní distributorovi za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy a poplatku za upomínku s výzvou k úhradě. Žalobkyně v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 1. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, (dále jen „odběrné místo“). Žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh za období 25. 3. 2022 - 1. 9. 2022, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 16 640,38 Kč se splatností dne 19. 9. 2022. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 20 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Žalobkyně dále provedla vyúčtování služeb a záloh za období 2. 9. 2022 - 2. 4. 2023, přičemž vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 10 817,94 Kč se splatností dne 19. 4. 2023. Žalovaná na tuto částku ničeho neuhradila. Žalobkyně dále dne 4. 4. 2023 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností dne 18. 4. 2023. Žalobkyně odeslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, za což v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalované účtuje částku 240 Kč. Žalovaná shora uvedené dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě.2. Žalovaná ve věci podala odpor proti vydanému elektronickému platebnímu rozkazu č.j. EPR 70765/2024-6 ze dne 28. 3. 2024 a uvedla, že nesouhlasí s platebním rozkazem a s úroky a penálem, neboť se se zástupcem žalobkyně pokoušela několikrát spojit, avšak bezúspěšně.3. K jednání soudu se žalovaná, ač řádně a včas předvolána, nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , RČ, ze dne 18.1.2022 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a zajistit související služby na odběrném místě a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a související služby a platit řádně a včas žalobkyni cenu za dodávku elektřiny a služby distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na základní období 12 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina – na 1 rok v akci, po jehož uplynutí se automaticky mění na dobu neurčitou s produktem Elektřina, pokud jedna ze stran nedoručí druhé straně nejméně 3 měsíce před uplynutím doby písemné oznámení, že ve smluvním vztahu nechce pokračovat. Smlouva je smluvními stranami podepsána.5. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1.6.2018 bylo zjištěno, že v části POPLATKY je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.6. Z Vyúčtování za elektřinu řádné č. , hodnota, (řádné) za období 25.3.2022-1.9.2022 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr elektřiny a sdružených služeb v odběrném místě za období od 25. 3. 2022 do 1. 9. 2022, se splatností dne 19. 9. 2022 při spotřebě celkem 2 595 kWh, a to v částce 16 660,38 Kč.7. Ze Záznamu o částečné úhradě ze dne 2.10.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala úhradu ve výši 20 Kč provedenou dne 2. 10. 2023 na vyúčtování za elektřinu řádné č. 2233404227, kdy po této platbě zbývalo k úhradě 16 640,38 Kč.8. Z Upomínky ze dne 30.1.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku adresovanou žalované s upozorněním na neuhrazení částky 36 300,38 Kč, sestávající z částky vyúčtování ve výši 16 660,38 Kč, tří záloh po 4 410 Kč, jedné zálohy ve výši 910 Kč, jedné zálohy ve výši 4 780 Kč a tří poplatku ve výši 240 Kč, s uvedeným datem splatnosti celkové dlužné částky dne 13. 2. 2023.9. Z Vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované k zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností dne 18. 4. 2023.10. Z Vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, (konečné) za období 2.9.2022–2.4.2023 bylo zjištěno, že tento daňový doklad vystavila žalobkyně žalované za odběr elektřiny a sdružených služeb v odběrném místě za období od 2. 9. 2022 do 2. 4. 2023, se splatností dne 19. 4. 2023 při spotřebě celkem 1 860 kWh, a to v částce 10 817,94 Kč.11. Z Výzvy k zaplacení dluhu ze dne 7.12.2023 a poštovního podacího archu ze dne 8.12.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení dlužných částek ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v celkové výši 32 748,76 Kč.12. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , RČ, ze dne 18. 1. 2022. Žalovaná však za dodanou elektřinu neuhradila kupní cenu ve výši 16 640,38 Kč vyúčtovanou za období 25. 3. 2022 – 1. 9. 2022 daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností dne 19. 9. 2022 a kupní cenu ve výši 10 817,94 Kč vyúčtovanou za období 2. 9. 2022 – 2. 4. 2023 daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností dne 19. 4. 2023. Daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 4. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, se splatností dne 18. 4. 2023. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 1. 2022 neobsahuje konkrétní ujednání o nároku žalobkyně na zaplacení poplatku za zaslání písemné upomínky s výzvou k úhradě. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny je upraven nárok žalobkyně na poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Zástupce žalobkyně poslal žalované dne 8. 12. 2023 předžalobní upomínku.13. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.14. Podle § 30 odst. 1 písm. b) energetického zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.15. Podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.16. Podle § 25 odst. 10 písm. b) energetického zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen na základě žádosti obchodníka s elektřinou nebo výrobce elektřiny přerušit distribuci elektřiny v případě neoprávněného odběru elektřiny.17. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "občanský zákoník"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.18. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splni