57 C 61/2024-29 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29.2.2024 domáhala na žalované zaplacení částky 39 436,54 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že se žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých, se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství plynu a elektřiny a zajistit distribuci těchto komodit do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala odebírat plyn a elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodané komodity a distribuční služby. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním Všeobecných podmínek dodávky elektřiny a plynu. Dodané komodity vyúčtovala žalobkyně fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 24. 1. 2023, vystavenou na částku 3 564,84 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 14. 9. 2022, vystavenou na částku 9 572,26 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, (Opravný daňový doklad), splatnou dne 13. 10. 2022, vystavenou na 545,65 Kč a fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 26. 5. 2022, vystavenou na částku 24 313,79 Kč. Žalovaná tyto částky neuhradila řádně a včas, proto byla žalobkyně nucena za každou výzvu k úhradě účtovat v souladu se všeobecným podmínkami poplatek ve výši 240 Kč. Poplatky byly účtovány fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 1. 8. 2022, vystavenou na 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 10. 5. 2022, vystavenou na 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatná dne 14. 11. 2022, vystavená na 240 Kč, faktura č. VS , var. symbol, , splatnou dne 25. 3. 2022, vystavenou na 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 20. 6. 2022, vystavenou na 240 Kč a fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 14. 7. 2022 a vystavenou na 240 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se s k jednání bez omluvy nedostavila ani nepožádala o odročení jednání z důležitého důvodu, a proto soud postupoval ve shodě s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastnic, vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí číslo , RČ, soud zjistil, že tuto uzavřela žalovaná jako zákazník se žalobkyní jako s obchodníkem. Předmětem smlouvy byl závazek obchodníka dodávat zákazníkovi elektřinu ve sjednaném množství a výkonu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit přenos, distribuci a systémové služby do odběrného místa a závazek zákazníka odebrat v odběrném místě sjednané množství elektřiny dle smlouvy a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku a regulovanou cenu za distribuci. Smlouva byla uzavřena k odběrnému místu , adresa, , cena byla sjednána odkazem na platný ceník obchodníka, výše zálohy do prvního vyúčtování byla stanovena na 1 000 Kč. Smlouva byla uzavřena dne 17.12.2021 na dobu 36 měsíců.5. Z listiny označené jako Vyúčtování za elektřinu (konečné) ze dne 31.8.2022, VS , var. symbol, došlo k vyúčtování dodávky elektřiny za období od 10.2.2022 do 4.8.2022 v částce 9 572,26 Kč. Z faktury je zřejmé, že nebyla uhrazena žádná záloha a celkem za toto období došlo ke spotřebě v objemu 3 330,00 kWh. Splatnost vyúčtování nastala dne 14.9.2022.6. Z listiny označené jako Vyúčtování za elektřinu (opravný daňový doklad) ze dne 29.9.2022, VS , var. symbol, došlo k opravě vyúčtování dodávky elektřiny za období od 10.2.2022 do 4.8.2022 v částce účtování dalších 545,65 Kč. Distributor elektřiny provedl opravu stavu ke dni 4.8.2022 z 3330,00 kWh na 3412 kWh z důvodu odhadu spotřeby. Konstatovaná částka je tak doplatkem k částce 9 572,26 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dne 13.10.2022.7. Z listiny označené jako Upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne 14.7.2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 720 Kč se splatností dne 28.7.2022 s upozorněním, že nebude-li dlužná částka uhrazena do tohoto data, odstupuje žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.8. Z listiny označené jako Upomínka ze dne 25.3.2022 a ze dne 10.5.2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky ve výši 1 240 Kč, resp. 3 480 Kč.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , RČ, ze dne 17.12.2021 soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako obchodník (podnikatel) se žalovanou jako zákazníkem. Žalobkyně se zavázal dodávat žalované plyn a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci plynu do odběrného místa a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Smlouva byla uzavřena k odběrnému místu v , adresa, , cena plynu byla sjednána dle aktuálního ceníku obchodníka, výše zálohy do prvního vyúčtovány byla stanovena na 2 000 Kč. V odběrném místě byl nainstalován plynoměr výrobní č. , hodnota, . Smluvní strany opatřily tuto listinu vlastnoručními podpisy.10. Z listiny označené jako Vyúčtování plynu (řádné) ze dne 12.5.2022, VS , var. symbol, je zřejmé, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek vyúčtování za období od 18.2.2022 do 4.5.2022 ve výši 24 313,79 Kč, zálohy za toto období nebyly hrazeny. Spotřeba celkem za fakturační období byla 10 984,24 kWh. Splatnost vyúčtování nastala dne 26.5.2022.11. Z listiny označené jako Vyúčtování za plyn (konečné), ze dne 10.1.2023, VS , var. symbol, došlo k vyúčtování dodávky plynu za období od 5.5.2022 do 5.1.2023 v částce 3 564,84 Kč. Z faktury je zřejmé, že nebyla uhrazena žádná záloha a celkem za toto období došlo ke spotřebě v objemu 603,06 kWh. Splatnost vyúčtování nastala dne 24.1.2023.12. Z listiny označené jako Upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne 14.11.2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 40 933,79 Kč se splatností dne 28.11.2022 s upozorněním, že nebude-li dlužná částka uhrazena do tohoto data, odstupuje žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.13. Z listiny označené jako Upomínka ze dne 20.6.2022 a ze dne 1.8.2022 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky ve výši 24 553,79 Kč, resp. 31 153,79 Kč.14. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu a elektřiny, které však účastnicemi nebyly podepsány, soud zjistil, že podle části nazvané Poplatky byla žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč.15. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne 27.12.2023 plyne výzva právní zástupkyně žalobkyně žalované k úhradě celkové částky 46 695,29 Kč do 3.1.2024. Téhož dne byl přípis podán k poštovní přepravě.16. Z listiny označené jako Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu vyplynula stejná skutečnost, a to část nazvaná Ukončení smlouvy nebo přerušení dodávky. Podle této části podmínek byla ujednána možnost žalobkyně odstoupit od smlouvy v případě opakovaného neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění. Dále vyplynula možnost žalobkyně účtovat poplatek za upomínku ve výši 240 Kč, kdy tento poplatek bylo možno požadovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.17. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:18. Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne 17.12.2021 listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu. V těchto listinách byla žalovaná identifikována svým rodným číslem, přičemž obě listiny účastnice podepsaly vlastnoručně. Žalovaná měla hradit na zálohách elektřiny částku 1 000 Kč měsíčně a na zálohách plynu částku 2 000 Kč. Elektřina i plyn byly dodávány žalobkyní do odběrného místa žalované v , adresa, . Žalovaná od počátku smluvního vztahu nezaplatila ani jedinou sjednanou zálohu. V každém vyúčtování dodávky komodity je u uhrazené částky uvedena 0 Kč. Účastnice smluvního vztahu vtělily do smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu a v nich mj. sjednaly, že mohou odstoupit od smlouvy za určitých podmínek. Jednou z podmínek bylo prodlení s úhradou účtovaných plateb za dodávku komodit poté, co bude odběratel vyzván. Tak se stalo v daném případě, kdy žalobkyně předložila opakované upomínky k úhradě záloh i nedoplatků. Nedoložila však, že je doručovala doporučeně. Dlužným obdobím dodávky plynu se tak stalo období od 18.2.2022 do 4.5.2022 a od 5.5.2022 do 5.1.2023 a dlužným obdobím dodávky elektřiny bylo období od 10.2.2022 do 4.8.2022.19. Při právním posouzení věci soud vycházel soud s následujících právních předpisů:20. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elek