12 C 78/2025-19 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem a jako účastnice řízení domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo spokojené asi 3 roky, postupně se však začali s manželem odcizovat, což vyústilo k tomu, že opustila v říjnu 2023 společnou domácnost. Nejdříve žila u babičky a v srpnu 2024 se přestěhovala do nájemního bytu v , adresa, , kde vede společnou domácnost s novým partnerem, se kterým očekává narození dítěte v říjnu 2025. Žalovaný má několik půjček v řádu statisíců až milionů, které si částečně bez jejího vědomí postupně napůjčoval za dobu trvání jejich manželství. Od října 2023, kdy opustila společnou domácnost spolu nežijí a jejich manželství je pouze formálním svazkem. Z jejich manželství se jim narodil syn , jméno FO, , datum, .Manžel souhlasil s rozvodem manželství, k návrhu nic nedodal.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, , ve svazku , hodnota, , u obou účastníků se jedná o manželství první, oba jsou národnosti české, státními občany ČR.Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , čj. , spisová značka, soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravu poměrů nezletilého , jméno FO, , nar. , datum, pro dobu za trvání manželství rodičů a pro dobu po rozvodu tak, že nezletilého svěřil do péče matky a otec byl zavázán k hrazení výživného částkou , částka, měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci , datum, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst.3 obč. zákoníku. mají - li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 758 obč. zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Rozvrat manželství jsou to spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků, které vedlo k opuštění domácnosti manželkou v říjnu 2023. Za situace, kdy manželství účastníků dlouhodobě neplní svůj žádný účel, za situace, kdy manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od října 2023 a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně ve vztahu mezi účastníky zejména za situace, kdy manželka již navázala nový vztah, ze kterého očekává narození dítěte, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, v platném znění). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství podle výsledku řízení, neboť soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení.