16 C 115/2024-56 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem podaným dne , datum, domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, notářem v obci , adresa, (, stát, ) po krátké známosti. S manželem se seznámila v , stát, , choval se k ní pěkně a pozval ji do , stát, na dovolenou. Se sňatkem souhlasila pod nátlakem, kdy jí manžel vyhrožoval, že když se za něj neprovdá, nepustí ji ze země domů, kdy neměla finanční prostředky, aby odjela. Po uzavření sňatku jí manžel dal peníze na cestu domů. Z , stát, odlétla dne , datum, a od té doby není s manželem v kontaktu. Na území České republiky manželé neměli společné bydliště, kdy manžel v České republice nikdy nepobýval. Dne , datum, se jí narodila dcera , jméno FO, , která není dcerou manžela. Manželka podá návrh na popření otcovství.Z návrhu, oddacího listu a usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne , datum, soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , před notářem , jméno FO, . U manželky jde o manželství druhé, u manžela jde o manželství první. Manželka je státní příslušnice České republiky, manžel je občanem , stát, . Manželé nikdy neměli společné bydliště. Za trvání manželství se dne , datum, narodila dcera. Z usnesení Okresního soudu v Chomutově č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud zjistil, že řízení o návrhu matky ze dne , datum, o popření otcovství k nezletilé nezjištěno , jméno FO, , narozené , datum, , se zastavuje. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo u nezletilé nezjištěno , jméno FO, , narozené , datum, určeno jméno , jméno FO, .Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu manžela. Manželovi byl dle ust. § 29 odst. 3, 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Ten uvedl, aby ve věci bylo rozhodnuto na základě důkazů shromážděných ve spise a provedených soudem při soudním jednání s tím, že musí být přihlédnuto k oprávněným zájmům manžela. K jednání soudu se omluvil (z důvodu dlouhodobě plánované dovolené).Manželka je občankou České republiky, zdržuje se na jejím území. Manžel je občanem , stát, , v České republice se nezdržuje, místo jeho pobytu není známé. Dle ust. § 47 odst. 1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst. 1). Podle § 49 odst. 1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák. č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která podala návrh na zahájení řízení.Z návrhu má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, po krátké známosti. Manželé fakticky ani formálně spolu nikdy nebydleli ani nesdíleli společnou domácnost. Dne , datum, manželka odlétla z , stát, a od té doby manželé nejsou spolu v kontaktu. Za trvání manželství se narodila dcera, které bylo určeno jméno , jméno FO, . Usnesením ze dne , datum, bylo řízení o návrhu matky ze dne , datum, o popření otcovství k nezletilé dceři zastaveno.Podle ustanovení § 776 odst. 1 o. z. narodí-li se dítě v době od uzavření manželství do uplynutí třístého dne poté, co manželství zaniklo, má se za to, že otcem je manžel matky.Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Za trvání manželství se narodila dcera , jméno FO, . Řízení o popření otcovství manžela matky bylo zastaveno. Ačkoliv manželka uvedla, že nezletilá není dcerou manžela, podle ustanovení § 776 odst. 1 o.z. se má za to, že jejím otcem je manžel matky (který je taky veden v jejím rodném listě). Protože manželé mají nezletilé dítě, které není plně svéprávné, a dosud soud nerozhodl o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství (návrh na takové rozhodnutí ani nebyl podán), nemohl soud manželství rozvést. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud návrh na rozvod manželství zamítl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák. č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.Usnesením ze dne 29.11.2024 č.j. 16 C 115/2024-47 soud ustanovil manželovi, který je neznámého pobytu, jako opatrovníka , Jméno opatrovníka, , advokáta, AK , adresa, . Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Opatrovníku tedy přísluší odměna za úkon právní služby ve výši 1.500,- Kč (dle § 9 odst. 1 vyhl. 177/1996Sb.). Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za jeden úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 1.500,- Kč, jedna náhrada hotových výdajů opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 300,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 378,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částka 2.178,- Kč.