16 C 29/2025-14 — Okresní soud v Chomutově

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že odešla ze společné domácnosti a obnovení společného soužití považuje za vyloučené. Manžel s rozvodem manželství vyslovil souhlas.Z návrhu, oddacího listu a tvrzení manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, . U obou manželů se jedná o manželství prvé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli na , adresa, . Za trvání manželství se děti nenarodily.Z návrhu a účastnických výpovědí má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající necelý rok. Manželství bylo dobré, pouze s běžnými neshodami. Postupem času se mezi manžely začaly projevovat rozpory ohledně trávení volného času. V roce 2021 došlo mezi manžely k odcizení, které se jim nepodařilo překonat. V říjnu 2024 manželka odešla ze společné domácnosti s úmyslem se již nevrátit.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely došlo k odcizení. Společně nežijí od října 2024, ani jeden z nich nemá zájem manželství obnovit. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.