16 C 309/2024-20 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 16.586,- Kč se zákonným úroky z prodlení od 14.11.2023 do zaplacení, částky 1.275,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 28.12.2021 do zaplacení, a částky 8.784,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 3.11.2023 do zaplacení specifikovanými v žalobním návrhu. Svůj nárok opřel o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 7.6.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které, vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu. Fakturou č. , hodnota, ze dne 30.10.2023 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu 16.586,- Kč za sdružené služby dodávky 6.782,00 KWH v období 26.5.2023 - 18.10.2023. Žalovaný ničeho neuhradil. Účastníci uzavřeli dne 3.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které, vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávku plynu dohodnutou cenu. Fakturou č. , hodnota, ze dne 19.10.2023 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu 9.284,- Kč za sdružené služby dodávky 6.934,00 KWH v období 26.5.2023 – 11.10.2023. Žalovaný uhradil dne 6.2.2024 částku ve výši 300,- Kč a dne 20.3.2024 částku ve výši 200,- Kč. Žalovanému byla dne 2.7.2024 zaslána předžalobní upomínka. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7.6.2021 ve spojení s informacemi a sdělením před uzavřením smlouvy má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a související služby. Jako adresu pro doručování žalovaný uvedl , adresa, .Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.2.2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit cenu dodaného plynu a související služby. Jako adresu pro doručování žalovaný uvedl adresu odběrného místa.Z čestného prohlášení a žádosti o změnu zákazníka ze dne 12.10.2023 soud zjistil že v důsledku čestného prohlášení došlo k ukončení smlouvy na elektřinu a plyn, kdy se původní zákazník – žalovaný odstěhoval. Odběrné místo užívá od 1.8.2023 nový zákazník , právnická osoba, . K žádosti je přiložena smlouva o nájmu nebytových prostor ze dne 22.7.2023.Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30.10.2023 soud zjistil, že žalobce mimořádnou fakturou vyúčtoval žalovanému za období od 26.5.2023 do 18.10.2023 za spotřebu elektřiny a služby 54.886,75 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 38.300,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 16.586,- Kč. Faktura byla splatná 13.11.2023.Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 19.10.2023 soud zjistil, že žalobce mimořádnou fakturou vyúčtoval žalovanému za období od 26.5.2023 do 11.10.2023 za spotřebu plynu a služby 19.784,44 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 10.500,- Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 9.284,- Kč. Faktura byla splatná 2.11.2023.Výzvou ze dne 8.11.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 9.484,- Kč za dodávku plynu z důvodu ukončení smlouvy nejpozději do 22.11.2023.Výzvou ze dne 20.11.2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 16.586,- Kč za dodávku elektřiny z důvodu ukončení smlouvy nejpozději do 4.12.2023.Z předžalobní upomínky ze dne 2.7.2024 vyplývá, že právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 33.751,54 Kč do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla odeslána dne 2.7.2024.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byla uzavřena dne 7.6.2021 smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu na adresu , adresa, a dne 3.2.2022 smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému plyn na adresu , adresa, . Podle žádosti o změnu zákazníka a čestného prohlášení ze dne 12.10.2023 došlo na adrese odběrného místa , adresa, k přepisu zákazníka, kdy se žalovaný odstěhoval. Od 1.8.2023 užívá odběrné místo nový zákazník (, právnická osoba, .). Za období od 26.5.2023 do 18.10.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturou za odběr elektřiny nedoplatek ve výši 16.586,- Kč. Faktura byla vystavena dne 30.10.2023 a byla splatná 13.11.2023. Za období od 26.5.2023 do 11.10.2023 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturou za odběr plynu nedoplatek ve výši 9.284,- Kč. Faktura byla vystavena dne 19.10.2023 a byla splatná 2.11.2023. Dle tvrzení žalobce žalovaný uhradil dne 6.2.2024 částku 300,- Kč a dne 20.3.2024 částku 200,- Kč. Ze strany žalobce a právního zástupce žalobce byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adresu , adresa, i v období od 26.5.2023 do 18.10.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a energie do odběrného místa dodával. Dodané energie vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 o. z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených faktur a tvrzení žalobce žalovaný dluží za elektřinu částku 16.586,- Kč a za plyn částku 8.784,- Kč, celkem částku 25.370,- Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný kupní cenu splatnou 13.11.2023 a 2.11.2023 řádně a včas nezaplatil a od 14.11.2023 a 3.11.2023 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.015,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 300,- Kč (§ 14b odst.1 bod 2 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, písemná výzva k plnění dle § 142a odst.1 o.s.ř.) po 100,- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 252,- Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 2.467,- Kč.