ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:16.C.59.2025.1 Datum: 2025-06-20 Předmět: zaplacení 19 425 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: ["§ 11 vyhl. č. 177/199 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 ["smlouva kupní""pozemní komunikace""prodlení věřitele"]
O co šlo: zaplacení 19 425 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) (["§ 11 vyhl. č. 177/199 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14 vyhl)
Žalobce se domáhal zaplacení částky 4.460,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.160,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení, částky 8.035,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.735,- Kč od 20.3.2024 do zaplacení a částky 6.930,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6.630,- Kč od 24.4.2024 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák.č. 168/1999Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce se výzvou obrátil na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla. Ten sdělil a doložil že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyl. Žalobce uplatňuje svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla. Žalobci bylo doloženo, že vlastnické právo k vozidlu nabyl žalovaný.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 30.6.2022 do 1.9.2022 (64 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 4.160,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 64 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 4.1.2024. Výzva byla žalovanému doručena 19.1.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 19.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 2.9.2022 do 29.12.2022 (119 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.735,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 119 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 4.1.2024. Výzva byla žalovanému doručena 19.1.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 19.3.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil.Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla neměl ode dne 30.6.2023 do 9.10.2023 (102 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999Sb. Podle ust. § 4 odst. 1 zák.č. 168/1999Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 6.630,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 102 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 8.2.2024. Výzva byla žalovanému doručena 23.2.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 23.4.2024. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 16.8.2024 předžalobní upomínku. V podání ze dne 29.4.2025 žalobce doplnil, že obdržel od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 28.11.2021, podle níž vlastník převedl vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. V podání ze dne 27.5.2025 žalobce doplnil, že původní vlastník vozidla na základě výzvy žalobce dne 22.9.2023 sdělil a doložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Z emailu odeslaného dne 22.9.2023 odesílatelem martin kopinec soud zjistil, že odesílatel zasílá ve věci příspěvek kupní smlouvu na vůz, který prodal koncem roku 2021.Podle kupní smlouvy ze dne 28.11.2021 prodávající , jméno FO, prodal kupujícímu - žalovaný vozidlo značky , značka automobilu, , RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , za uvedenou kupní cenu. Smlouva nabyla účinnosti dnem podpisu oběma smluvními stranami.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 18.12.2023 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 4.1.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 30.6.2022 – 1.9.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 4.460,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 4.1.2024. Podle zprávy České pošty s.p. a údajů o sledování zásilky zásilka nebyla adresátem převzata. Zásilka byla vrácena odesílateli dne 8.1.2024.Upomínkou ze dne 3.4.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.482,- Kč nejpozději do 18.4.2024.Upomínkou ze dne 6.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 4.529,- Kč do 16.5.2024.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 18.12.2023 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 4.1.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 2.9.2022 – 29.12.2022 pojištěno. Předpis příspěvku činí 8.035,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle zprávy České pošty s.p. a údajů o sledování zásilky zásilka nebyla adresátem převzata z důvodu: adresát se odstěhoval bez udání adresy. Zásilka byla vrácena odesílateli dne 9.1.2024.Upomínkou ze dne 3.4.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.076,- Kč nejpozději do 18.4.2024.Upomínkou ze dne 6.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.164,- Kč do 16.5.2024.Podle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 4.2.2024 je žalovaný vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 8.2.2024 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, nebylo v období 30.6.2023 – 9.10.2023 pojištěno. Předpis příspěvku činí 6.630,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva odeslána dne 8.2.2024. Podle výpisu sledování zásilek byla zásilka vrácena odesílateli dne 12.2.2024.Upomínkou ze dne 17.5.2024 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 6.984,- Kč nejpozději do 1.6.2024.Předžalobními upomínkami ze dne 6.8.2024 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce dne 22.9.2023 zjistil z kupní smlouvy ze dne 28.11.2021 a z Centrálního registru vozidel, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 30.6.2022 do 1.9.2022, od 2.9.2022 do 29.12.2022 a od 30.6.2023 do 9.10.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 4.1.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 4.460,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 4.1.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 8.035,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 8.2.2024 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 6.630,- Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalovanému upomínky.Podle ust. § 1 odst. 2 zák.č. 168/1999 musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat