16 C 71/2025-25 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 24.388,- Kč s úroky ve výši 721,60 Kč a s úroky ve výši 8% ročně z 9.628,53 Kč od 2.9.2024 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 1.403,50 Kč a s úroky z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 9.958,17 Kč od 2.9.2024 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalovaná uzavřela dne 22.11.2022 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, .) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 15.000,-Kč v hotovosti, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 761,- Kč, paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru a to: úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7.350,- Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.077,- Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.700,- Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27.888,- Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1.992,- Kč, kdy poslední splátku byla žalovaná povinna uhradit nejpozději do 22.1.2024. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Poslední splátku žalovaná uhradila dne 26.5.2023 ve výši 1.000,- Kč. Právnímu předchůdci žalobce následně vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky, kterou činila jistina ve výši 9.628,53 Kč, úrok ve výši 329,64 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 4.200,- Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 1.186,97 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.542,86 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9.628,53 Kč dále úrokem ve výši 8 % ročně od 23.1.2024. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. V důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalované (hradit splátky řádně a včas) vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3.10.2024 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 8.10.2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 9.628,53 Kč, úroku ve výši 329,64 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 4.200,- Kč, úhrady za administrativní činnost ve výši 1.186,97 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.542,86 Kč, smluvní pokuty ve výši 7.500,- Kč a příslušenství pohledávky sestávající z úroku a úroku z prodlení. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalované upomínku.V podání ze dne 27.5.2025 žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce posoudil schopnost žalované splácet úvěr především na základě zhodnocení informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy a jejich ověřením doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaných od žalované a byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne 22.11.2022. Žalovaná uvedla, že je od 26.7.2022 zaměstnaná jako operátor výroby u společnosti , právnická osoba, , výše jejích měsíčních příjmů činí celkem 18.110,- Kč, výše jejích měsíčních výdajů činí 12.660,- Kč. Použitelný měsíční příjem byl vypočten na částku 5.450,- Kč. Žalovaná uvedla, že bydlí v nájmu, je svobodná a má vyživovací povinnost vůči 1 osobě. Tvrzenou majetkovou situaci žalované věřitel ověřil z pracovní smlouvy, výplatních pásek a nájemní smlouvy. Příjmy a žalované byla zkoumány z výplatních pásek a pracovní smlouvy a výdaje žalované byly zkoumány z výpisů z bankovního účtu a nájemní smlouvy. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla a které si věřitel ověřil, s ohledem na výši požadovaného úvěru dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalované splácet tento úvěr je dostatečná (právní předchůdce žalobce neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, kdy v případě uvedení nepravdivých údajů by mohlo jít o trestný čin úvěrového podvodu dle ust. § 211 tr. zákoníku). Žalovaná po uzavření smlouvy uhradila v šesti splátkách celkem částku 11.000,- Kč (23.11.2022 částku 2000,- Kč, 10.1.2023 částku 2.000,- Kč, 13.2.2023 částku 2.000,- Kč, 14.3.2023 částku 2.000,- Kč, 15.4.2023 částku 2.000,- Kč, 26.5.2023 částku 1.000,- Kč,Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3.10.2024 společnost , právnická osoba, . převedla pohledávky specifikované v Příloze č., hodnota, a to se všemi právy s nimi spojenými. Žalobce dále doložil, že pohledávka, která je předmětem tohoto sporu, je uvedena v Příloze č. , hodnota, a to pod číslem , hodnota, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 14.10.202429.5.2019.Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:V listině označené jako žádost o úvěr žalovaná uvedla své osobní údaje (svobodná, bydlí v nájmu, 1 vyživované dítě do 26 let, základní vzdělání), sociální status – je zaměstnaná od 26.7.2022 do 31.1.2023, uvedla zaměstnavatele. Příjmy žadatele – 18.110,- Kč. Výdaje 12.660,- kč (bydlení, energie – 3.000,- Kč, doprava jídlo, osobní náklady 6.960,- Kč, měsíční splátky stávajících půjček 2.700,- Kč). Žalovaná uvedla dluh u , právnická osoba, , zbývá doplatit 20.000,- Kč – přesně neví. Zástupce právního předchůdce žalobce ověřil tvrzení žalované z výplatní pásky, pracovní smlouva. Žádost o úvěr je dne 22.11.2022 podepsaná žalovanou a je uveden zástupce právního předchůdce žalobce.Žalobce předložil tři výplatní pásky, které byly nečitelné.Z kopie pracovní smlouvy ze dne 26.7.2022 soud zjistil, že žalovaná bude pracovat jako operátor výroby, nastoupí do práce 26.7.2022. Pracovní poměr je na dobu určitou do 31.1.2023.Podle kopie nájemní smlouvy ze dne 14.2.2022 žalovaná uzavřela nájemní smlouvu na dobu určitou od 14.1.2022 do 31.1.2022 (2023). Chybí stránka, kde je uvedena výše nájemného.Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 22.11.2022 a předpisu splátek má soud za prokázané, že dne 22.11.2022 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 15.000,-Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit v souvislosti s úvěrem úrok ve výši 761,- Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 7.350,- Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2.077,- Kč a za hotovostní inkaso plateb v bydlišti poplatek ve výši 2.700,- Kč. Celková částka, kterou se žalovaná zavázala na základě smlouvy zaplatit, činí 27.888,- Kč, které žalovaná splatí v hotovosti ve 14 měsíčních splátkách po 1.992,- Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že převzala v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z příslušné dlužné částky. Nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky, nedohodnou-li se dlužník a věřitel písemně jinak.Podle přehledu splátek byla zaplacena dne 23.11.2022 částka 2.000,- Kč, dne 10.1.2023 částka 2.000,- Kč, dne 13.2.2023 byla zaplacena částka 4.000,- Kč a částka 2.000,- Kč odečtena, dne 14.3.2023 částka 2.000,- Kč, dne 15.4.2023 částka 2.000,- Kč, dne 26.5.2023 částka 1.000,- Kč.Právní předchůdce žalobce oznámil žalované dopisem ze dne 14.10.2024, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3.10.2024 byla pohledávka včetně příslušenství postoupena na žalobce.Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou výzvou k plnění ze dne 24.1.2025 k zaplacení pohledávky v aktuální výši 27.414,97 Kč nejpozději do 8.2.2025. Výzva byla odeslána dne 24.1.2025.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Dne 22.11.2022 byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 15.000,- Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit v souvislost