ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.189.2025.1 Datum: 2025-09-04 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 755 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 755 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Navrhovatel se svým návrhem doručeným soudu dne 19. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud jeho manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnil tím, že manželství bylo spokojené až do října 2024, kdy manželka navázala vztah s jiným mužem. Před manželstvím se narodil nezletilý syn , jméno FO, dne , datum, . Dne 13. 12. 2024 manžel opustila společnou domácnost účastníků.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , u manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště v okrese Chomutov. Před manželstvím se narodil nezletilý syn , jméno FO, dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 22. 7. 2025, č.j. 10 Nc 31/2025-21 soud zjistil, že nezletilý syn byl svěřen pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 7 000 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22. 7. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v nevěře manželky. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od 13. 12. 2024, kdy manžel opustil společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, a zároveň známost manželky stále trvá, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.