CS · EN DE FR brzy

21 C 360/2024-23 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.360.2024.23
Datum: 2025-02-25
Předmět: zaplacení 20 717,10 Kč s příslušenstvím (služby třetích stran, kupní cena)
Ustanovení: ["§ 1939 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva kupní""prodlení věřitele"]
O co šlo: zaplacení 20 717,10 Kč s příslušenstvím (služby třetích stran, kupní cena) (["§ 1939 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2)
1. Žalobou doručenou soudu dne 28.8.2024, doplněnou podáním ze dne 13.1.2025, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 20 717,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejích dodatků žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací. Žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu, jejímž předmětem byl:- Mobilní telefon vivo Y72 128GB 5G, modrá, za kupní cenu 4 989 Kč; žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 131 Kč měsíčně s tím, že při převzetí zařízení uhradila 299 Kč; žalovaná uhradila ve splátkách pouze částku 1 048 Kč, zbytek ve výši 3 642 Kč dosud neuhradila;- Mobilní Samsung Galaxy A53 5G 128 GB, bílá, za kupní cenu 9 489 Kč; žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 223 Kč měsíčně s tím, že při převzetí zařízení uhradila 1 493 Kč; žalovaná uhradila ve splátkách 0 Kč, zbytek ve výši 7 996 Kč dosud neuhradila;- Mobilní telefon Samsung Galaxy A41 64GB, za kupní cenu 5 795 Kč; žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 150 Kč měsíčně s tím, že při převzetí zařízení uhradila 395 Kč; žalovaná uhradila ve splátkách pouze částku 2 850 Kč, zbytek ve výši 2 550 Kč dosud neuhradila;- Mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 9Pro 128GB, za kupní cenu 8 495 Kč; žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 220 Kč měsíčně s tím, že při převzetí zařízení uhradila 575 Kč; žalovaná uhradila ve splátkách pouze částku 5 280 Kč, zbytek ve výši 2 640 Kč dosud neuhradila;- Mobilní telefon vivo Y21 128GB, modrá Dream, za kupní cenu 4 289 Kč; žalovaná se zavázala kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 106 Kč měsíčně s tím, že při převzetí zařízení uhradila 499 Kč; žalovaná uhradila ve splátkách 0 Kč, zbytek ve výši 3 790 Kč dosud neuhradila.Na základě Dodatku ke smlouvě měla žalovaná zřízenu doplňkovou službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ a službu „volání na barevné linky“ a „volání na informační linky“, jejich cenu se zavázala zaplatit. Celkem byla žalované vyúčtovaná za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, částka 95,60 Kč a za službu volání na barevné a informační linky částka 3,50 Kč. I přes výzvu žalovaná ničeho neuhradila.2. Žalovaná byla usnesením ze dne 17.1.2025 č. j. 21 C 360/2024-21, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná v usnesení vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud z předložených důkazů zjistil následující skutečnosti:5. Ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohody o splácení kupní ceny zařízení ze dne 28.1.2021 plyne, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Zároveň žalobkyně prodala žalované mobilní telefon Samsung GalaxyA41, bílá, za kupní cenu 5 795 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 150 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 395 Kč. Smlouva je opatřena podpisem žalované.6. Ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a Dohody o splácení kupní ceny zařízení ze dne 9.9.2020 plyne, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Zároveň žalobkyně prodala žalované mobilní telefon Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB, za kupní cenu 8 495 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 220 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 575 Kč. Smlouva je opatřena podpisem žalované.7. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 27.1.2021 plyne, že žalobkyně prodala žalované telefon Samsung Galaxy A41 64G, za kupní cenu 5 795 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 150 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 395 Kč.8. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 8.9.2020 plyne, že žalobkyně prodala žalované telefon Xiaomi Redmi Note 9Pro 128GB, za kupní cenu 8 495 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 220 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 575 Kč.9. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 27.9.2022 plyne, že žalobkyně prodala žalované telefon Samsung Galaxy A53 5G 128GB, bílá, za kupní cenu 9 489 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 223 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 1 493 Kč. Dodatek je opatřen podpisem žalované.10. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 20.8.2022 plyne, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil za cenu 369 Kč měsíčně. Zároveň jí prodala telefon vivo Y21s 128GB, modrá Dream, za kupní cenu 4 289 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 106 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 499 Kč. Dodatek je opatřen podpisem žalované.11. Ze Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od 1.4.2020 plyne úprava práv a povinností při poskytování služeb elektronických komunikací.12. Z Ceníku základních služeb a z Ceníku volitelných služeb plyne úprava cen poskytovaných služeb.13. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 31.12.2021 plyne, že žalobkyně prodala žalované telefon vivo Y72 128GB 5G, modrá, za kupní cenu 4 989 Kč, kterou se žalovaná zavázala splácet ve 36 splátkách po 131 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaná uhradila žalobkyni jednorázově částku 299 Kč. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací. Dodatek je opatřen podpisem žalované.14. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 16.9.-15.10.2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované:- splátku kupní ceny telefonu vivo Y72 128 GB 5G, modrá, ve výši 131 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A53 5G, bílá, ve výši 223 Kč,. splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A41, bílá, ve výši 150 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Xiaomi Redmi Note 9Pro 128 GB, ve výši 220 Kč.15. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 16.10.-15.11.2022 plyne, že toto bylo splatné dne 8.12.2022 a žalobkyně požadovala po žalované:- splátku kupní ceny telefonu vivo Y72 128 GB 5G, modrá, ve výši 131 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A53 5G, bílá, ve výši 223 Kč,. splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A41, bílá, ve výši 150 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Xiaomi Redmi Note 9Pro 128 GB, ve výši 220 Kč,- splátku kupní ceny telefonu vivo Y21s 128 GB, modrá Dream, ve výši 106 Kč.Zároveň žalobkyně požadovala po žalované za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil částku 17,60 Kč (tj. 39 Kč – 21,40 Kč za jeden měsíc zdarma).16. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 16.11.-15.12.2022 plyne, že toto bylo splatné dne 9.1.2023 a žalobkyně požadovala po žalované:- splátku kupní ceny telefonu vivo Y72 128 GB 5G, modrá, ve výši 131 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A53 5G, bílá, ve výši 223 Kč,. splátku kupní ceny telefonu Samsung Galaxy A41, bílá, ve výši 150 Kč,- splátku kupní ceny telefonu Xiaomi Redmi Note 9Pro 128 GB, ve výši 220 Kč,- splátku kupní ceny telefonu vivo Y21s 128 GB, modrá Dream, ve výši 106 Kč.Zároveň žalobkyně požadovala po žalované za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil částku 39 Kč.17. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 16.12.2022-15.1.2023 plyne, že toto bylo splatné dne 7.2.2023 a žalobkyně požadovala po žalované:- splátku kupní ceny telefonu vivo Y72 128 GB 5G, modrá, ve
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.