ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.49.2025.1 Datum: 2025-06-03 Předmět: zaplacení 284 688,31 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 588 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2991 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 106 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 109 z. č. 262/2006 Sb.", ["neplatnost právního jednání""elektronický podpis""vzájemné plnění""soukromá listina""bezdůvodné obohacení""smlouva nájemní""smlouva pracovní""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 284 688,31 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 588 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2991 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 106 z. č. 26)
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 4.2.2025, doplněnou podáním ze dne 10.3.2025, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 284 688,31 Kč s příslušenstvím s tím, že:- Nárok č. 1: mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne 13.10.2022 uzavřena Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka, a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 107 000 Kč, a to z úvěrového účtu č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný však vrátil předchůdkyni žalobkyně pouze částku 25 085,01 Kč. Předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku postoupila na žalobkyni. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil.- Nárok č. 2: mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne 27.7.2022 uzavřena Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka, a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 100 000 Kč, a to z úvěrového účtu č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný však vrátil předchůdkyni žalobkyně pouze částku 30 288,41 Kč. Předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku postoupila na žalobkyni. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil.- Nárok č. 3: mezi společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným byla dne 9.1.2020 uzavřena Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčka, a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr 100 000 Kč, a to z úvěrového účtu č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal úvěr vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný však vrátil předchůdkyni žalobkyně pouze částku 12 748,01 Kč. Předchůdkyně žalobkyně předmětnou pohledávku postoupila na žalobkyni. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:4. Ke Smlouvě ze dne 13.10.2022 (nárok č. 1):Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčky ze dne 13.10.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale měla být podepsána elektronicky (PIN). Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 107 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 9,85 % ročně. Žalovaný se měl zavázat peněžní prostředky vrátit ve splátkách. Peněžní prostředky měly být čerpány ve prospěch účtu č. , č. účtu, z úvěrového účtu č. , č. účtu, .Z Oznámení ze dne 4.2.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru č. , č. účtu, ke dni 2.2.2024 a vyzvala jej k úhradě částky 104 682,28 Kč.Z Výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že tento účet byl veden na jméno žalovaného a dne 13.10.2022 byla z tohoto účtu odepsaná částka 107 000 Kč, VS , var. symbol, .Z Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 24.2.2025 plyne popis posuzování úvěruschopnosti u žalované; jde o listinu vyhotovenou předchůdkyní žalobkyně.Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Všeobecných produktových podmínek plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Ze Sazebníku poplatků platného od 18.4.2019 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Platební historie plyne, že dne 13.10.2022 byla čerpána částka 107 000 Kč. Za dobu od 12.12.2022 do10.10.2023 byla uhrazena celkem částka 25 085,01 Kč.Z Upomínky ze dne 29.11.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 185,72 Kč. Z upomínky ze dne 4.1.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 6 619,94 Kč.Ze Žádosti č. , Anonymizováno, plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Žalovaný měl být svobodný, bydlet v pronajatém domě/bytě, měl mít učňovské vzdělání. Měl být zaměstnancem společnosti , právnická osoba, s čistým příjmem 37 435 Kč, na dobu neurčitou. Výdaje na bydlení měly činit 9 800 Kč, jiné nezbytné náklady měly činit 0 Kč.5. Ke Smlouvě ze dne 27.7.2022 (nárok č. 2):Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčky ze dne 27.7.2022 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale měla být podepsána elektronicky (PIN). Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 12,35 % ročně. Žalovaný se měl zavázat peněžní prostředky vrátit ve splátkách. Peněžní prostředky měly být čerpány ve prospěch účtu č. , č. účtu, z úvěrového účtu č. , č. účtu, .Z Oznámení ze dne 4.2.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru č. , č. účtu, ke dni 2.2.2024 a vyzvala jej k úhradě částky 96 968,63 Kč.Z Výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že tento účet byl veden na jméno žalovaného a dne 27.7.2022 byla z tohoto účtu odepsaná částka 100 000 Kč, VS , var. symbol, .Z Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 24.2.2025 plyne popis posuzování úvěruschopnosti u žalované; jde o listinu vyhotovenou předchůdkyní žalobkyně.Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Všeobecných produktových podmínek plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Ze Sazebníku poplatků platného od 18.4.2019 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Platební historie plyne, že dne 27.7.2022 byla čerpána částka 100 000 Kč. Za dobu od 18.8.2022 do 10.10.2023 byla uhrazena celkem částka 30 288,41 Kč.Z Upomínky ze dne 29.11.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 250,67 Kč. Z upomínky ze dne 4.1.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 6 717,88 Kč.Ze Žádosti č. , Anonymizováno, plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Žalovaný měl být svobodný, bydlet v pronajatém domě/bytě, měl mít učňovské vzdělání. Měl být zaměstnancem společnosti , právnická osoba, s čistým příjmem 37 157 Kč, na dobu neurčitou. Jiné nezbytné náklady měly činit 0 Kč.6. Ke Smlouvě ze dne 9.1.2020 (nárok č. 3):Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – , Anonymizováno, půjčky ze dne 9.1.2020 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, ale měla být podepsána elektronicky pomocí SignPad. Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 22,70 % ročně. Žalovaný se měl zavázat peněžní prostředky vrátit ve splátkách. Peněžní prostředky měly být čerpány ve prospěch účtu č. , č. účtu, z úvěrového účtu č. , č. účtu, .Z Oznámení ze dne 1.2.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru č. , č. účtu, ke dni 30.1.2024 a vyzvala jej k úhradě částky 98 890,27 Kč.Z Výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, plyne, že tento účet byl veden na jméno žalovaného a dne 9.1.2020 byla z tohoto účtu odepsaná částka 100 000 Kč, VS , var. symbol, .Z Vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 24.2.2025 plyne popis posuzování úvěruschopnosti u žalované; jde o listinu vyhotovenou předchůdkyní žalobkyně.Z Vysvětlení některých pojmů používaných ve standardní informaci o spotřebitelském úvěru plyne úprava pojmů ve vztahu k úvěrům.Z Všeobecných produktových podmínek plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Ze Sazebníku poplatků platného od 18.4.2019 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného.Z Platební historie plyne, že dne 9.1.2020 byla čerpána částka 100 000 Kč. Za dobu od 17.2.2020 do 10.10.2023 byla uhrazena celkem částka 112 748,01 Kč.Z Upomínky ze dne 26.10.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 096,09 Kč. Z upomínky ze dne 26.11.2023 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 6 228,84 Kč. Z upomínky ze dne 1.1.2024 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 9 404,79 Kč.Ze Žádosti o úvěr ze dne 9.1.20