21 C 6/2024-16 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 4.9.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 14 743,01 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejích dodatků žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací. Žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu, jejímž předmětem byl:- telefon Apple iPhone 12Pro 128 GB 5G za kupní cenu 29 995 Kč; žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit ve 36 splátkách po 410 Kč měsíčně s tím, že při koupi zařízení uhradil 15 235 Kč; žalovaný uhradil pouze částku 8 610 Kč, zbytek ve výši 6 150 Kč dosud neuhradil;- 3 ks zařízení Set-Top-Box za kupní cenu 3x 3 312 Kč; žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit ve 48 splátkách po 69 Kč měsíčně; žalovaný uhradil pouze částku 1 518 Kč, zbytek ve výši 5 382 Kč dosud neuhradil;- zařízení Smart Box za kupní cenu 4 752 Kč; žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit ve 48 splátkách po 99 Kč měsíčně; žalovaný uhradil pouze částku 2 079 Kč, zbytek ve výši 2 673 Kč dosud neuhradil.Na základě Dodatku ke smlouvě měl žalovaný zřízenu doplňkovou službu „O2 , Anonymizováno, “ a službu „volání na barevné linky“ a „volání na informační linky“, jejich cenu se zavázal zaplatit. Celkem byla žalovanému vyúčtovaná za službu , Anonymizováno, Videotéka částka 531 Kč a za službu volání na barevné a informační linky částka 7,01 Kč. I přes výzvu žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 17.1.2025 č. j. 21 C 6/2025-14, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný v usnesení vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Soud z předložených důkazů zjistil následující skutečnosti:5. Ze Všeobecných podmínek poskytování služeb účinných od 1.4.2020 plyne úprava práv a povinností při poskytování služeb elektronických komunikací.6. Z Ceníku základních služeb a z Ceníku volitelných služeb plyne úprava cen poskytovaných služeb.7. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 16.12.2020 plyne, že žalobkyně prodala žalovanému telefon Apple iPhone 12 Pro 128GB 5G, IMEI/SN: , Anonymizováno, , za kupní cenu 29 995 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet ve 36 splátkách po 410 Kč měsíčně. Při převzetí zařízení žalovaný uhradil žalobkyni jednorázově částku 15 235 Kč. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací. Dodatek je opatřen podpisem žalovaného.8. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 11.12.2020 plyne, že žalobkyně prodala žalovanému 3x zařízení – Sep-Top-Box (kód: , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ), za kupní cenu 3x 3 312 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet vždy ve 48 splátkách po 69 Kč měsíčně. Dodatek je opatřen podpisem žalovaného.9. Z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – Dohody o splátkách kupní ceny zařízení ze dne 30.12.2020 plyne, že žalobkyně prodala žalovanému zařízení – , Anonymizováno, Smart Box (kód: , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ), za kupní cenu, kterou se žalovaný zavázal splácet po 99 Kč měsíčně. Dodatek je opatřen podpisem žalovaného.10. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 1.10.2022-31.10.2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném splátku kupní ceny telefonu iPhone 12 Pro ve výši 410 Kč; splatnost 23.11.2022.11. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 1.11.2022-30.11.2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném splátku kupní ceny zařízení telefonu iPhone 12 Pro ve výši 410 Kč + za Barevné a informační linky částku 7,01 Kč + cenu doplňkové služby Videotéka ve výši 295 Kč, vše splatné dne 23.12.2022.12. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 1.12.2022-31.12.2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném doplatek kupní ceny zařízení telefonu iPhone 12 Pro ve výši 5 330 Kč + cenu doplňkové služby Videotéka ve výši 59 Kč + 3x splátku kupní ceny Set-Top-Boxu ve výši 207 Kč a splátku kupní ceny Smart Boxu ve výši 99 Kč, vše splatné dne 23.1.2023.13. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 1.1.2023-31.1.2023 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném 3x splátku kupní ceny Set-Top-Boxu ve výši 207 Kč a splátku kupní ceny Smart Boxu ve výši 99 Kč, vše splatné dne 23.2.2023.14. Z Vyúčtování č. , hodnota, za období 1.2.2023-28.2.2023 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném doplatek kupní ceny 3x Set-Top-Boxu ve výši 4 554 Kč a doplatek kupní ceny Smart Boxu ve výši 2 277 Kč, vše splatné dne 23.3.2023.15. Z Výzvy ze dne 5.8.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Tato výzva byla předaná k poštovní přepravě, jak plyne z Dodejky.16. Ze Zrušení poskytování služeb ze dne 6.2.2023 plyne, že žalobkyně oznámila žalovanému, že ke dni 13.3.2023 zrušila poskytování služeb pod zákaznickým číslem , hodnota, , a to z důvodu neuhrazených plateb. Dopis byl předán k poštovní přepravě, jak plyne z Dodejky.17. Z pokusu o smír ze dne 24.4.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.18. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.19. Podle § 1939 ObčZ poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnila účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku.20. Dle § 2079 ObčZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.21. Podle § 1968 ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.22. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.23. Soud dospěl po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkové stavu k závěru, že žaloba je důvodná.24. Soud má za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným výše tohoto odůvodnění specifikované Dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (§ 1746 odst. 2 ObčZ). Žalovaný byl seznámen se Všeobecnými podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a s Ceníkem služeb. Na základě Smlouvy žalovaný čerpal od žalobkyně kromě služeb elektronických komunikací i související služby (Barevné a informační linky a službu , Anonymizováno, Videotéka). Žalovaný neuhradil cenu poskytovaných doplňkových služeb, a to u služby , Anonymizováno, Videotéka ve výši 177 Kč + 295 Kč + 59 Kč a u služby Barevné a informační linky ve výši 7,01 Kč, tj. celkem 538,01 Kč, jež byly splatné, jak uvedeno shora.25. Na základě Dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací žalovaný v prosinci 2020, v souladu s ustanovením § 2079 ObčZ, odkoupil od žalobkyně na základě výše specifikovaných smluv výše tohoto odůvodnění specifikovaná koncová zařízení, za výše uvedené kupní ceny. Žalovaný se zavázal kupní ceny zařízení splácet ve výše specifikovaných splátkách. Při uzavření kupní smlouvy žalovaný zaplatil za telefon Apple iPhone 12Pro část kupní ceny ve výši 15 235 Kč. Zároveň se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé splátky kupní ceny zařízení, stanou se všechny doposud neuhrazené splátky splatnými. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky kupních cen zaří