ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.73.2025.1 Datum: 2025-06-17 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 755 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 755 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Navrhovatelé se svým návrhem doručeným soudu dne 14. 3. 2025 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud jejich manželství rozvedl. Svoji žalobu odůvodnili tím, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené asi do roku 2021, kdy začali mít odlišné názory na vedení společného života. Za trvání manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, dne , datum, . Dne 24. 10. 2024 manželka opustila společnou domácnost účastníků, od té doby spolu nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají.Z oddacího listu, občanských průkazů účastníků a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Krupce, okres Teplice, u manželky jde o manželství druhé, u manžela o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Účastníci měli poslední společné bydliště na adrese v SRN. Za trvání manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, dne , datum, .Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 6. 5. 2025, č.j. 19 Nc 15/2025-81 soud zjistil, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě péče a výživy nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství tak, že nezletilá , jméno FO, byla svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 8 000 Kč měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 6. 5. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) ObčZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 755 odst. 3 ObčZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 ObčZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v odlišných názorech manželů na vedení společného života. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od 24. 10. 2024, kdy manželka opustila společnou domácnost, nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 ObčZ.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.