ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:2168.C.234.2024.68 Datum: 2025-03-27 Předmět: zaplacení 23 940 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["ručení""rozsudek pro zmeškání"]
O co šlo: zaplacení 23 940 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1)
1. Žalobou doručenou soudu dne 30.3.2024, doplněnou podáním ze dne 6.9.2024 a ze dne 4.12.2024, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 23 940 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 19.6.2021-11.4.2023 (tj. 66 + 86 + 106 + 107 + 109 + 67 + 83 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvků, proto vyzvala žalovaného k jejich zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobních upomínkách. Požadovaná částka se skládá ze základů příspěvků ve výši 2 310 Kč + 3 010 Kč + 3 710 Kč + 3 745 Kč + 3 815 Kč + 2 345 Kč + 2 905 Kč, a dále z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 7x 300 Kč.2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání mu bylo doručeno náhradně). Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. U jednání soudu dne 14.1.2025 právní zástupkyně žalobkyně navrhla, aby soud ve věci vydal rozsudek pro zmeškání. Soud však neshledal podmínky pro jeho vydání, když u nároku č. 3, 5, 6 a 7 vyvstaly pochybnosti o tom, zda byl žalovaný po celou dobu rozhodnou (tj. i v době od 12.4.2022-11.4.2023) vlastníkem předmětného vozidla. Proto návrhu žalobkyně na vydání rozsudku pro zmeškání nebylo vyhověno (§ 153b o.s.ř.).5. Soud učinil tato skutková zjištění:6. Nárok č. 1: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 2 310 Kč (66 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).7. Nárok č. 2: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 010 Kč (86 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).8. Nárok č. 3: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 710 Kč (106 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).9. Nárok č. 4: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 745 Kč (107 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).10. Nárok č. 5: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 815 Kč (109 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne z Podacího archu ze dne 7.9.2023 (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).11. Nárok č. 6: Z výzvy ze dne 7.9.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 2 345 Kč (67 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 7.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 13.12.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 12.2.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12.2.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).12. Nárok č. 7: Z výzvy ze dne 5.10.2023 (VS: , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 2 905 Kč (83 nepojištěných dnů x 35 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 5.10.2023, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ). Z upomínky ze dne 10.1.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 4.3.2024 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 4.3.2024, jak plyne ze Sledování zásilek (, Anonymizováno, ).13. Z Kupní smlouvy ze dne 1.9.2020 plyne, že , jméno FO, , nar. , datum, , prodal předmětné vozidlo žalovanému za kupní cenu 25 000 Kč. Litina je v závěru opatřena podpisem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, a žalovaného.14. Ze zjištěných údajů o vozidle reg. zn. , SPZ, plyne, že jde o vozidlo tov. zn. , jméno FO, s objemem 1 149 cm3 a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný.15. Ze Sdělení Magistrátu města Chomutova ze dne 5.9.2024 ve spojení s Kartou vozidla , Anonymizováno, plyne, že v době od 2.5.2019 doposud je v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , nar. , datum, . Vozidlo je tov. zn. Dacia Sandero a má zdvihový objem 1 149 cm3.16. Z Pojistné smlouvy č. , hodnota, ve spojení s Oznámením o ukončení pojištění ze dne 12.4.2022 plyne, že předmětné vozidlo bylo povinně pojištěno v době od 24.8.2021 do 11.4.2022, kdy pojištění zaniklo z důvodu změny v osobě vlastníka; pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem v rámci pojištění vystupoval , jméno FO, , nar. , datum, .17. Z e-mailu ze dne 29.8.2023 plyne, že , jméno FO, zaslal právní zástupkyni žalobkyně smlouvu o prodeji vozidla.18. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho