24 C 10/2025-67 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 4. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí žalovanou částku spolu s úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Žalovaná částka představuje co do 2 955,38 Kč dlužnou cenu za dodaných 0,331 MWh elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , v období od 10. 7. 2023 do 24. 8. 2023, vyúčtovanou fakturou var. symbol , var. symbol, , co do 8 993,12 Kč dlužnou cenu za dodaných 1,053 MWh elektřiny do výše uvedeného odběrného místa, v období od 25. 8. 2023 do 23. 11. 2023, a co do 200 Kč smluvní pokuty (2 * 100 Kč) za prodlení s úhradou zálohy za září 2023 a za prodlení s úhradou faktury var. symbol , var. symbol, , oboje vyúčtované opravnou fakturou var. symbol , var. symbol, , co do 8 800 Kč smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po sjednanou dobu (800 Kč *11 měsíců, tj. 8 800 Kč), neboť dodávka byla ukončena v listopadu 2023 a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu až do října 2024), to vše vyúčtované podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 21. 6. 2023. Dále co do 4 625,34 Kč představuje žalovaná částka dlužnou cenu za dodaných 115,98 m3 plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , v období od 29. 6. 2023 do 17. 10. 2023 vyúčtovanou opravnou fakturou var. symbol , var. symbol, , co do 3 200 Kč smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat plyn po sjednanou dobu (800 Kč * 8 měsíce ponížené o polovinu, tj. 3 200 Kč), neboť dodávka byla ukončena v říjnu 2023 a žalovaný se zavázal odebírat plyn až do června 2024), a co do 100 Kč smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury var. symbol , var. symbol, , to vše vyúčtované podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 21. 6. 2023.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Z následujících provedených důkazů po jejich zhodnocení jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci spolu dne 21. 6. 2023 uzavřeli dvě smlouvy o dodávce energií pro odběrné místo na adrese , adresa, , a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouva o sdružených službách dodávky plynu). Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit sjednanou cenu podle ceníku, který se stal nedílnou součástí smluv (pro elektřinu ceník pro produkt elektřina start 15 a distribuční sazbu D02d a pro plyn ceník pro produkt plyn start 12) a zálohy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ceník elektřiny, ceník plynu, obchodní podmínky dodávky elektřiny, obchodní podmínky dodávky plynu). Žalovaný měl dle plánu záloh hradit předepsané zálohy na dodávky elektřiny a plynu, a to vždy do 15 dne v daném měsíci (plán záloh a plateb na elektřinu, plán záloh a plateb na plyn). Ve smlouvách se žalovaný pro případ prodlení s jakoukoli platbou zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ takového porušení a dále 800 Kč za každý i započatý měsíc od předčasného ukončení smlouvy do doby, na kterou byla smlouva sjednána. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouva o sdružených službách dodávky plynu). Jelikož žalovaný neplnil své platební povinnosti, využila žalobkyně svého oprávnění a nejprve dodávky energií přerušila a následně ukončila dodávku elektřiny dne 5. 12. 2023 a dodávku plynu dne 22. 10. 2023 (obchodní podmínky, oznámení o přerušení dodávky elektřiny, oznámení o přerušení dodávky plynu, vyúčtování č. , hodnota, , opravné vyúčtování č. , hodnota, , vyúčtování č. , hodnota, a opravné vyúčtování č., hodnota, ), za což žalovanému vyúčtovala smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč (11 * 800 Kč) v případě ukončené dodávky elektřiny a 3 200 Kč (8 * 800 Kč ponížené na polovinu, tj. 3 200 Kč) v případě ukončené dodávky plynu (vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, a vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ). Za období od 10. 7. 2023 do 24. 8. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému na základě odečtu elektroměru za dodaných 0,331 MWh elektřiny nedoplatek ve výši 2 955,38 Kč se splatností 18. 9. 2023 (vyúčtování č. , hodnota, , ceník elektřiny). Na tuto fakturu žalovaný ničeho nezaplatil. Za období od 25. 8. 2023 do 23. 11. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému na základě automatického propočtu za dodaných 0,446 MWh elektřiny nedoplatek ve výši 4 516,98 Kč, (vyúčtování č. , hodnota, , ceník elektřiny) a dále za totožné období vyúčtovala v rámci opravy odečtu nahlášeného zákazníkem za dodaných 1,053 MWh elektřiny nedoplatek ve výši 8 993,12 Kč a smluvní pokuty (2 * 100 Kč) za prodlení s úhradou zálohy za září 2023 a za prodlení s úhradou faktury var. symbol , var. symbol, , se splatností 12. 2. 2024 (opravné vyúčtování č. , hodnota, , ceník elektřiny). Za období od 29. 6. 2023 do 17. 10. 2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala na základě automatického propočtu za dodaných 85,91 m3 plynu nedoplatek ve výši 1 205,09 Kč, se splatností 13. 11. 2023 (vyúčtování č. , hodnota, , ceník plynu) a dále za totožné období vyúčtovala v rámci opravy odečtu provozovatele distribuční soustavy za dodaných 115,98 m³ (1,26716 MWh) plynu nedoplatek ve výši 4 625,34 Kč, se splatností 18. 12. 2023 (opravné vyúčtování č. , hodnota, , var. symbol , var. symbol, , ceník plynu). Žalovaný neuhradil ve lhůtě splatnosti vyúčtování var. symbol , var. symbol, , za což mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč (vyúčtování smluvních pokut č. , hodnota, ). Žalovaný výše uvedená vyúčtování ve lhůtě splatnosti nezaplatil (předžalobní upomínka ze dne 29. 5. 2024). Před podáním žaloby byl žalovaný zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby (předžalobní upomínky, podací archy), avšak dosud ničeho neuhradil.4. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném v době uzavření smlouvy (dále také jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu.5. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.7. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou [§ 22 odst. 1 písm. e) energetického zákona] uzavřela se žalovaným jako konečným zákazníkem [§ 22 odst. 1 písm. f) energetického zákona] platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), když splňuje veškeré náležitosti vyžadované shora citovaným ustanovením, tedy závazek žalobkyně dodávat elektřinu a závazek žalovaného za dodanou elektřinu platit. Žalobkyně splnila svou povinnost z citované smlouvy a žalovanému do odběrného místa dodávala elektřinu, avšak žalovaný svou povinnost hradit cenu za dodanou elektřinu neplnil řádně, když na shora citované faktury, vystavené v souladu s předloženým ceníkem, neuhradil ničeho. Žalovaný se tak dostal do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění – dále již jen „o. z.“), když neuhradil vyúčtovanou cenu. Dále žalobkyně jako obchodník s plynem [§ 56 písm. e) energetického zákona] uzavřela se žalovaným jako konečným zákazníkem [§ 56 písm. f) energetického zákona] platnou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 odst. 2 energetického zákona). Žalobkyně splnila svou povinnost z citované smlouvy a žalovanému do odběrného místa dodávala plyn, avšak žalovaný, byť se k tomu zavázal, za fakturované období na výše uvedenou fakturu, vyúčtovanou v souladu s předloženým ceníkem, neuhradil ničeho. Tím