24 C 102/2025-43 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 7. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 13 300 Kč s tím, že se jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále také jen „zák. č. 168/1999 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 provozoval vozidlo, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 13 000 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.2. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle a informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl od 2. 6. 2022 vlastníkem vozidla Ford Mondeo, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců 1 998 cm3.3. Z dopisu ze dne 14. 5. 2024 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně, za období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 (200 dnů), kdy vozidlo reg. zn. , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 13 000 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informací o zásilce, výpisu ze sledování zásilek a poštovního podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 14. 5. 2024.4. Z dopisu ze dne 7. 8. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 13 342 Kč nejpozději do 22. 8. 2024.5. Z dopisu ze dne 19. 11. 2024 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 13 742 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z výpisu ze sledování zásilek a elektronického podacího archu bylo zjištěno, že dopis byl odeslán dne 19. 11. 2024.6. Z ostatních navržených důkazů soud žádná skutková zjištění nečinil, neboť tyto by pro danou věc byly nadbytečné. Soud má za to, že skutkový stav byl dostatečně zjištěn již ze soudem provedených důkazů.7. Po zhodnocení shora uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl od 2. 6. 2022 vlastníkem vozidla Ford Mondeo, reg. zn. , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců 1 998 cm3, přičemž v období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 neměl k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 14. 5. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně, , tj. 200 dnů, ve výši 13 000 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. Dále pak jak žalobkyně, tak i její zástupkyně žalovanému zasílaly upomínky.8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako vlastník výše uvedeného vozidla měl povinnost mít k tomuto uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Tuto svou povinnost v období od 22. 8. 2023 do 8. 3. 2024 (200 dnů), nesplnil, neboť v tomto období pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.). V tomto případě tedy 200 dnů * 65 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.), která činí 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.).9. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 13 300 Kč, a to včetně úroků z prodlení z částky 13 000 Kč jak je žalobkyně požadovala (tedy od pozdějšího data, než by jí podle zjištěného skutkového stavu náleželo) podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší než tam uvedené třídenní.10. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč, a to pro úkony učiněné před 1. 1. 2025 ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále již jen „AT do 31. 12. 2024“) a pro podání žaloby ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále již jen „AT“), neboť žaloba byla podána po 31. 12. 2024. Pro další úkony soud použil vyhlášku č. 177/1996 Sb., ve znění účinném rovněž od 1. 1. 2025 (dále již jen „AT“). Přiznané náklady řízení ve výši 7 956 Kč představují odměnu za dva úkony právní služby po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku [§ 14b odst. 1 bod 2. za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT do 31. 12. 2024], dvě náhrady hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT do 31. 12. 2024], odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 400 Kč za podání žaloby [§ 14b odst. 1 bod 2. za užití § 11 odst. 1 písm. d) AT], jednu náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 660 Kč za účast při jednání soudu [§ 7, § 8 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], jednu náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč [§ 13 odst. 1, 3 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], náhradu za promeškaný čas, strávený cestou k soudu a zpět, za 6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 1 a 3 AT, náhradu cestovních výdajů ve výši 1 604 Kč za cestu z , adresa, a zpět za celkem , hodnota, km vozidlem , jméno FO, , jméno FO, při průměrné spotřebě 4,3 litrů nafty na 100 km a ceně nafty 34,70 Kč / l (§ 13 odst. 1, 4 AT za užití vyhl. č. 475/2024 Sb.), dále náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 1 242 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.