24 C 129/2025-45 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 17. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 20 060 Kč s tím, že se jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále také jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) a podle § 45 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zák. č. 30/2024 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 provozoval vozidlo Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.2. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců 1 896 cm3.3. Z dopisu ze dne 20. 6. 2024 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně, za období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), kdy vozidlo reg. zn. , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 19 760 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informací o zásilce a výpisu sledování zásilek a poštovního podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 20. 6. 2024 a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu.4. Z dopisu ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 101 Kč nejpozději do 20. 9. 2024.5. Z dopisu ze dne 16. 10. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 248 Kč nejpozději do 26. 10. 2024. Dle doručenky , právnická osoba, . byl dopis z důvodu nezastižení adresáta uložen a připraven k vyzvednutí ode dne 21. 10. 2024.6. Z dopisu ze dne 14. 1. 2025 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 899 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z výpisu ze sledování zásilek a elektronického podacího archu bylo zjištěno, že dopis byl odeslán dne 14. 1. 2025.7. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců 1 896 cm3, přičemž v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 neměl k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 20. 6. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně, za uvedené období, tj. 304 dnů, ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu. Dále pak jak žalobkyně, tak i její zástupkyně žalovanému zasílaly upomínky.8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla měl povinnost mít k tomuto uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (za období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024 dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb.). Tuto svou povinnost v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), nesplnil, neboť v těchto obdobích pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024) a podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období) nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024), (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. za užití § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období). V tomto případě tedy 304 dnů * 65 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).9. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 20 060 Kč, a to včetně úroků z prodlení z částky 19 760 Kč jak je žalobkyně požadovala (tedy od pozdějšího data, než by jí podle zjištěného skutkového stavu náleželo) podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší než tam uvedené třídenní.10. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen „AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč. Přiznané náklady řízení ve výši 7 024,82 Kč představují odměnu za tři úkony právní služby po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, žalobu [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 940 Kč za účast při jednání soudu [§ 7, § 8 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], jednu náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč [§ 13 odst. 1, 3 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], náhradu za promeškaný čas, strávený cestou k soudu a zpět, za 6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 1 a 3 AT, náhradu cestovních výdajů ve výši 1 604 Kč za cestu z , adresa, a zpět za celkem , hodnota, km vozidlem Škoda , jméno FO, při průměrné spotřebě 4,3 litrů nafty na 100 km a ceně nafty 34,70 Kč / l (§ 13 odst. 1, 4 AT za užití vyhl. č. 475/2024 Sb.), přičemž náhrada za promeškaný čas a cestovné jsou sníženy na 1/2 neboť zástupkyně žalobkyně se toho dne účastnila 2 jednání u zdejšího soudu ,dále náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 1 079,82 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 803 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.