24 C 315/2024-63 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 5. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí žalovanou částku spolu s úrokem a úrokem z prodlení tam blíže specifikovaným. Uvedla, že se co do 17 392 Kč jedná o nesplacený spotřebitelský úvěr podle smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne 24. 2. 2022 mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, . (dále také jen „společnost“ či „právní předchůdkyně žalobkyně“). Na základě uvedené smlouvy společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se naproti tomu zavázala tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 4 900 Kč, administrativní poplatek ve výši 1 385 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Žalovaná však zaplatila jen 6 208 Kč a zůstala tak dlužna na jistině 6 926,62 Kč, úroku 268,01 Kč, úhradě za poskytnutí 3 150 Kč, administrativním poplatku 890,23 Kč a nákladech na hotovostní inkaso 1 157,14 Kč. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Dále co do 35 194,01 Kč se jedná o nesplacený spotřebitelský úvěr podle smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne 8. 1. 2022 mezi žalovanou a společností. Na základě uvedené smlouvy společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč a žalovaná se naproti tomu zavázala tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 1 116 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 10 780 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 038 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 3 960 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 2 921 Kč. Žalovaná však zaplatila jen 16 700 Kč a zůstala tak dlužna na jistině 13 551,38 Kč, úroku 483,47 Kč, úhradě za poskytnutí 6 160 Kč, administrativním poplatku 1 736,10 Kč a nákladech na hotovostní inkaso 2 262,86 Kč. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 11 000 Kč. Žalobou uplatněné nároky pak byly smlouvou o postoupení pohledávek postoupeny žalobkyni.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Z listiny nazvané žádost o úvěr soud zjistil, že jsou zde uvedeny některé údaje o žalované, zejména, že je zaměstnána u společnosti , jméno FO, a , Anonymizováno, s měsíční mzdou 22 387 Kč, bydlí sama v nájmu a nemá žádnou vyživovací povinnost. Na bydlení (včetně energií) vynakládá 5 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček 2 100 Kč. Je vlastnicí bankovního účtu, jehož číslo je zde uvedeno. Žádost sepsala obchodní zástupkyně společnosti a žalovaná ji dne 8. 1. 2022 podepsala s tím, že žádá o úvěr ve výši 22 000 Kč a první splátku zaplatí v lednu 2022.4. Z listiny nazvané smlouva o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tuto dne 8. 1. 2022 uzavřely žalovaná spolu se společností. Společnost se zde zavázala poskytnout žalované 22 000 Kč a žalovaná, že naproti tomu tyto peněžní prostředky vrátí a zaplatí úrok v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 1 116 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 10 780 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 038 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 3 960 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 2 921 Kč s tím, že první bude splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Podpisem této listiny žalovaná stvrdila, že jí byla částka 22 000 Kč v hotovosti předána.5. Z přiložené tabulky splátek soud zjistil, že společnost na tuto smlouvu eviduje úhrady v celkové výši 16 700 Kč.6. Z další listiny nazvané žádost o úvěr soud zjistil, že jsou zde uvedeny některé údaje o žalované, zejména, že je zaměstnána u společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, . s měsíční mzdou 19 414 Kč, bydlí sama v nájmu a nemá žádnou vyživovací povinnost. Na bydlení (včetně energií) vynakládá 5 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček 5 021 Kč. Není vlastnicí bankovního účtu, jehož číslo je zde uvedeno. Žádost sepsala obchodní zástupkyně společnosti a žalovaná ji dne 24. 4. 2022 podepsala s tím, že žádá o úvěr ve výši 15 000 Kč a první splátku zaplatí v dubnu 2022.7. Z listiny nazvané smlouva o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tuto dne 24. 4. 2022 uzavřely žalovaná spolu se společností. Společnost se zde zavázala poskytnout žalované 10 000 Kč a žalovaná, že naproti tomu tyto peněžní prostředky vrátí a zaplatí úrok v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 4 900 Kč, administrativní poplatek ve výši 1 385 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že první bude splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Podpisem této listiny žalovaná stvrdila, že jí byla částka 10 000 Kč v hotovosti předána.8. Z přiložené tabulky splátek soud zjistil, že společnost na tuto smlouvu eviduje úhrady v celkové výši 6 200 Kč.9. Z pracovní smlouvy ze dne 9. 10. 2018 soud zjistil, že tuto uzavřela žalovaná se zaměstnavatelem , právnická osoba, s tím, že od 9. 10. 2018 nastoupí na pozici kuchařky za mzdu 14 770 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 30. 9. 2019. Z dodatku k této smlouvě ze dne 1. 11. 2019 soud zjistil, že se pracovní poměr mění na dobu neurčitou a žalované náleží mzda ve výši 17 600 Kč.10. Z výplatních pásek žalované za 10, 11 a 12/2021 soud zjistil, že za tyto měsíce žalovaná od zaměstnavatele obdržela na zde uvedený bankovní účet 22 383 Kč, 24 015 Kč a 20 763 Kč. V těchto částkách jsou vždy obsaženy příplatky za přesčas a dále odměny 5 000 Kč, 10 000 Kč a 1 000 Kč.11. Z výplatních pásek žalované za 1, 2 a 3/2022 soud zjistil, že za tyto měsíce žalovaná od zaměstnavatele obdržela na zde uvedený bankovní účet 20 385 Kč, 19 203 Kč a 18 654 Kč. V těchto částkách jsou vždy obsaženy příplatky za přesčas (či o sobotě a neděli) a dále v březnu 2022 odměny 2 000 Kč.12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně části seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že společnost touto smlouvou ze dne 20. 5. 2024 postoupila žalobkyni za úplatu soubor pohledávek, a to mimo jiné včetně pohledávek za žalovanou uplatněných v tomto řízení.13. Z dopisů ze dne 14. 6. 2024 soud zjistil, že společnost žalované těmito dopisy oznámila, že pohledávky za ní ze shora citovaných smluv postoupila žalobkyni.14. Z dopisu ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že jím zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě celkem 61 279,50 Kč s tím, že pokud tak do 27. 9. 2024 neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího lístku se podává, že žalované byl tento dopis odeslán dne 23. 9. 2024.15. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastnic a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Společnost žalované dne 8. 1. 2022 předala v hotovosti částku 22 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úrok v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 1 116 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 10 780 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 038 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 3 960 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 2 921 Kč s tím, že první bude splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Na tuto smlouvu žalovaná zaplatila celkem 16 700 Kč. Před uzavřením smlouvy obchodní zástupkyně společnosti sepsala se žalovanou žádost, kde je uvedeno, že žalovaná je zaměstnána u společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, . s měsíční mzdou 22 387 Kč, bydlí sama v nájmu a nemá žádnou vyživovací povinnost. Na bydlení (včetně energií) vynakládá 5 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček 2 100 Kč. Je vlastnicí bankovního účtu, jehož číslo je zde uvedeno. Žalovaná pak požádala o úvěr ve výši 22 000 Kč s první splátkou v lednu 2022. Dále společnost žalované dne 24. 4. 2022 předala v hotovosti částku 10 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úrok v sazbě v sazbě 8 % ročně kapitalizovaný pro dobu řádného splácení ve výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí ve výši 4 900 Kč, administrativní poplatek ve výši 1 385 Kč a náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 1 800 Kč, to vše ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že první bude splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Na tuto smlouvu žalovaná zaplatila celkem 6 200 Kč. Před uzavřením smlouvy obchodní zástupkyně společnosti sepsala se žalovanou žádost, kde je uvedeno, že žalovaná je zaměstnána u společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, . s měsíční mzdou 19 414 Kč, bydlí sama v nájmu a nemá žádnou vyživovací povinnost. Na bydlení (včetně energií) vynakládá 5 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček 5 021 Kč. Není vlastnicí bankovního účtu, jehož číslo je zde uvedeno. Žalovaná pak požádala o úvěr ve výši 15 000 Kč s první splátkou v dubnu 2022. Tato pohledávka pak byla dne 20. 5. 2024