30 C 11/2025-11 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se podáním ze dne 7. 1. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v Chomutově. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okrese Chomutov. Manželka uvedla, že příčinou rozvratu manželství byly finanční neshody v rodině.Manžel uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství.Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Chomutově a je zapsáno v knize manželství Městského úřadu v Chomutově ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, , na str. , Anonymizováno, , pod poř. č. , hodnota, ze strany obou manželů jako manželství oboustranně prvé. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že finanční neshody mezi manžely vznikly tím, že manžel byl nucen podpořit svou matku, které hrozila exekuce a v důsledku ní by ztratila bydlení, vypověděl, že nemohl své rodiče nechat bez pomoci a musel se postarat o jejich zázemí, když vinou jeho sestry jim hrozilo, že se ocitnou na ulici. Manželka uvedla, že si uvědomuje, že manžel neměl na vybranou, nicméně její komfort v manželství tím utrpěl, cítila se upozaděna, a navíc si uvědomovala, že situace se zlepšovat nebude. Žádný z manželů neměl zájem na obnovení manželského soužití a potvrdil soudu záměr dosáhnout rozvodu manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílných názorech na finanční zabezpečení na stáří. Vzhledem k tomu, že dle názoru soudu nelze ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, podané žalobě vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.