30 C 172/2025-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne 13. 6. 2022 v Praze metrem B, dne 5. 4. 2023 v Praze metrem B, dne 17. 4. 2023 v Praze autobusem linky č. 240, dne 11. 5. 2023 v Praze metrem B, dne 5. 8. 2023 v Praze metrem B, dne 15. 8. 2023 v Praze metrem B, dne 13. 11. 2023 v Praze autobusem linky č. 240, dne 5. 2. 2024 v Praze metrem A, dne 17. 4. 2024 v Praze autobusem linky č. 201 a uzavřela tak se žalobkyní smlouvy o přepravě osob. Žalovaná se při přepravních kontrolách neprokázala platnými jízdními doklady a tím porušila svou povinnost cestujícího vyplývající ze zákona, přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Jízdné činilo 30 Kč za každou jízdu, přirážka ke každému jízdnému 1 500 Kč. Přes výzvu žalobkyně žalovaná dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 13. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 13. 6. 2022 v Praze (místo kontroly Náměstí Republiky) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.4. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 5. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 5. 4. 2023 v Praze (místo kontroly Můstek) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.5. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (VS , var. symbol, ) ze dne 17. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 17. 4. 2023 v Praze (místo kontroly Nádraží Běchovice) autobusem – linkou č. 240 a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.6. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 11. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 11. 5. 2023 v Praze (místo kontroly Kolbenova) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.7. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 5. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 5. 8. 2023 v Praze (místo kontroly PS – Florenc) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.8. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 15. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 15. 8. 2023 v Praze (místo kontroly Křižíkova) metrem – linkou B a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.9. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 13. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 13. 11. 2023 v Praze (místo kontroly Obchodní dům Černý Most) autobusem – linkou č. 240 a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.10. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 5. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 5. 2. 2024 v Praze (místo kontroly Skalka) metrem – linkou A a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.11. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole VS , var. symbol, ze dne 17. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná cestovala dne 17. 4. 2024 v Praze (místo kontroly Rajská Zahrada) autobusem – linkou č. 201 a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalované uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaná převzala, což potvrdila svým podpisem.12. Ze Smluvních přepravních podmínek PID (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla) platných od 1. 8. 2021 bylo zjištěno, že dle těchto podmínek je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným jízdním dokladem. Cestující je povinen opatřit si před nástupem do vozidla jízdní doklad. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč.13. Z Tarifu pražské integrované dopravy (PID) bylo zjištěno, že výše jízdného v daném případě činí (oblast Praha, plné jízdné, na 30 minut) částku 30 Kč.14. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu České pošty ze dne 6. 2. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužných částek v celkové výši 17 433 Kč. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 6. 2. 2025.15. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná cestovala dne 13. 6. 2022 v Praze metrem B, dne 5. 4. 2023 v Praze metrem B, dne 17. 4. 2023 v Praze autobusem linky č. 240, dne 11. 5. 2023 v Praze metrem B, dne 5. 8. 2023 v Praze metrem B, dne 15. 8. 2023 v Praze metrem B, dne 13. 11. 2023 v Praze autobusem linky č. 240, dne 5. 2. 2024 v Praze metrem A, dne 17. 4. 2024 v Praze autobusem linky č. 201 a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platnými jízdními doklady v hodnotě 30 Kč (za každou jízdu), o provedení kontrol byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, (VS , var. symbol, ), č. , hodnota, (VS , var. symbol, ), č. , hodnota, (VS , var. symbol, ), VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , , var. symbol, , , var. symbol, , , var. symbol, , VS , var. symbol, . V důsledku toho žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč (za každou jízdu) dle platného ceníku jízdného PID přepravce a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (ke každému jízdnému) dle platných smluvních přepravních podmínek PID přepravce, které však žalovaná na místě nezaplatila. Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 31. 1. 2025 (odeslaného dne 6. 2. 2025) byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky.16. Podle § 3 odst. 1 písm. f) zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, se železniční dráhou ve smyslu citovaného zákona rozumí i speciální dráha, která slouží zejména k zabezpečení dopravní obslužnosti obce. Podle § 37 odst. 4 písm. d) citovaného zákona je pověřená osoba dopravce oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 5 písm. c) citovaného ustanovení je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 citovaného ustanovení ve znění účinném od 1. 5. 2013 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.17. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu). Podle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.18. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážn