30 C 247/2024-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 5. 10. 2024 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , Anonymizováno, , byla dne 30. 4. 2021 uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, . Na základě uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 859 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 084 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč. Poslední splátka vycházela na 30. 6. 2022. Žalovaný po uzavření smlouvy uhradil celkem 14 500 Kč. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, se všemi právy s tím spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 12 609,64 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 765,91 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 978,46 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 133,82 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 196,17 Kč, smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč, úroku vyčísleného od 1. 7. 2022 do 22. 4. 2024 z dlužné jistiny ve výši 4 900,82 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 3 610,34 Kč. Dále žalobkyně požadovala rovněž zaplacení úroku z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 609,64 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 13 375,55 Kč sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 609,64 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 765,91 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.2. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně došlo dne 29. 12. 2020 k uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně paušální ceny za plnění za služby související s poskytnutím tohoto úvěru, a to jednak úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 859 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 084 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 2656 Kč. Poslední splátku by tak byl povinen uhradit nejpozději do 28. 2. 2022. Žalovaný na splacení úvěru poskytl celkem částku ve výši 26 300 Kč. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany právní předchůdkyně žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva na zaplacení smluvní pokuty, a to s účinností ke dni , datum, na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 6 217,52 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 200,19 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 868,52 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 544,02 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 053,75 Kč, smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč, úroku vyčísleného od 1. 3. 2022 do 22. 4. 2024 z dlužné jistiny ve výši 2 961,61 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 22. 4. 2024 ve výši 1 978,71 Kč. Dále žalobkyně požadovala rovněž zaplacení úroku z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 6 217,52 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ve výši 6 417,71 Kč, která se sestávala z dlužné jistiny úvěru ve výši 6 217,52 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 200,19 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že v žádosti o úvěr ze dne 30.4.2021 žalovaný uvedl, že je zaměstnán od 15.3.2021 na dobu určitou do 31.8.2021 s příjmem ve výši 21 568Kč a jeho měsíční výdaje na bydlení a energie činily 4 000 Kč na dopravu a jídlo a ostatní 8 420Kč a měsíční splátky stávajících půjček činily 2656 Kč. Volné prostředky činily 6 492 Kč.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 29.12.2020 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnout právní předchůdkyni žalobkyně spolu s jistinou úvěru rovněž částku 17 184 Kč jako celkové náklady spotřebitelského úvěru. Žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku ve výši 37 184 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 korunách.6. Z přehledu splátek smlouvy o úvěru číslo 0344645 soud zjistil, že žalovaný zaplatil celkem částku ve výši 26 300 Kč.7. Z přehledu splátek smlouvy o úvěru číslo 0342790 soud zjistil, že žalovaný zaplatil celkem částku 14 500 Kč.8. Ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, ze dne 30. 4. 2021 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnout právní předchůdkyně žalobkyně spolu s jistinou úvěru rovněž částku 17 084 Kč jako celkové náklady spotřebitelského úvěru. Žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku ve výši 37 084 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2656 korunách.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní ze dne , datum, společně s přílohou číslo 1 smlouvy o postoupení pohledávek a z potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 3. 6. 2024 měl soud za prokázáno, že žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby.10. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím žalobě ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení celkové částky ve výši 69 361,85 Kč nejpozději ve lhůtě do 27. 9. 2024.11. Podacím lístkem ze dne 23. 9. 2024 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta.12. Výpisem z účtu ze dne 20. 4. 2021 číslo účtu: , č. účtu, soud zjistil, že tohoto dne byla na účet jako příjem zaslána částka 8 418 Kč13. Výpisem z účtu ze dne 9. 4. 2021 číslo účtu: , č. účtu, soud zjistil, že tohoto dne byla na účet jako příjem zaslána částka 14 450 Kč.14. Z kopie smlouvy o bankovních službách uzavřené s , právnická osoba, . soud zjistil, že , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli smlouvu ohledně zřízení a vedení účtu číslo , č. účtu, pro žalovaného.15. Z pracovní smlouvy uzavřené dne 1. 9. 2020 soud zjistil. že žalovaný nastoupil k zaměstnavateli , právnická osoba, . jako operátor výroby od 1. 9. 2020.16. Z potvrzení o příchozí platbě na účet číslo , č. účtu, ze dne 19. 11. 2020 soud zjistil, že tohoto dne byla na účet jako příjem zaslána částka 18 883 Kč17. Z potvrzení o příchozí platby na účet číslo , č. účtu, ze dne 20. 10. 2020 soud zjistil, že tohoto dne byla na účet jako příjem zaslána částka 18 802 Kč.18. Z potvrzení o příchozí platbě na účet číslo , č. účtu, dne 17. 12. 2020 soud zjistil, že tohoto dne byla na účet jako příjem zaslána částka 20 611 Kč.19. Z pokynu k dočasnému přidělení zaměstnance ode dne 1. 9. 2020 uzavřeného se zaměstnavatelem a zaměstnancem soud zjistil, že zaměstnavatel se se žalovaným dohodl na podmínkách dočasného přidělení žalovaného jako zaměstnance k uživateli , právnická osoba, a to na pozici operátora výroby se základní hrubou mzdou 22 000 Kč měsíčně.20. Ze mzdového výměru ze dne 1. 9. 2020 soud zjistil, že v souladu s pracovní smlouvou byla žalovanému přiznána základní mzda měsíčně 22 000 Kč.21. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný získal od žalobkyně v roce 2020 úvěr ve výši 20 000 Kč, na který zaplatil 26 300 Kč a v roce 2021 získal rovněž úvěr ve výši 20 000 Kč, na který zaplatil 14 500 Kč. Žalovaný uvedl a prokázal právní předchůdkyni žalobkyně, že je zaměstnán od 1.9.2020 na pozici operátora výroby s hrubou základní měsíční mzdou ve výši 22 000 Kč. Výpisy z účtu žalovaného č.ú.: