30 C 28/2025-16 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 15. 10. 2024 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, poskytla žalovanému dne 18. 1. 2022 částku ve výši 16 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného č.: , č. účtu, . Žalovaný se tak na úkor původního věřitele bez spravedlivého důvodu obohatil a musí žalobkyni vydat, oč se obohatil. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 2. 2024. Žalovaný ke dni podání žaloby žalobkyni nic neuhradil, ačkoliv jej k tomu žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 6. 3. 2024.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných již provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že z bankovního účtu číslo , č. účtu, byla dne 18. 1. 2022 a na účet číslo , č. účtu, odeslána platba ve výši 16 000 Kč.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek blíže specifikovaných v článku I. této smlouvy v počtu 292 kusů, přičemž pohledávka za žalovaným byla v příloze číslo 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 16. 2. 2024 označena kódem , hodnota, .5. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 6. 3. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení celkové částky ve výši 37 064 Kč ve lhůtě do tří dnů na bankovní účet ve výzvě uvedený.6. Z dopisu ze dne 6. 3. 2024 nazvaného oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , oznámila žalovanému postoupení pohledávky na žalobkyni a vyzvala jej k úhradě částky ve výši 27 917 Kč do tří dnů na bankovní účet ve výzvě uvedený.7. Podacím lístkem ze dne 6. 3. 2024 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta.8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdkyně žalobkyně odeslala dne 18. 1. 2022 na účet žalovaného číslo , č. účtu, částku ve výši 16 000 Kč bez právního důvodu. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, měl soud za to, že žalobkyně je aktivně legitimována k podání této žaloby. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení dlužné částky ve lhůtě tří dnů na bankovní účet ve výzvě uvedený.9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odst. 2 téhož ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.10. Podle § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.