ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:34.C.185.2024.1 Datum: 2025-01-21 Předmět: zaplacení 10 535,40 Kč s příslušenstvím ( úvěr ) Ustanovení: ["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 78 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 10 535,40 Kč s příslušenstvím ( úvěr ) (["§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 78 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 535,40 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, , (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným dne 23. 11. 2022 smlouvu o úvěru - , Anonymizováno, půjčka (dále jen „Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal předchůdkyni žalobkyně tento spotřebitelský úvěr spolu s úrokem za poskytnuté prostředky ve výši 21,25 % ročně splatit formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaný však své závazky ze Smlouvy 1 neplnil řádně a včas, pročež předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 18. 8. 2023. Předmětem žaloby je tak ve vztahu ke Smlouvě 1 nesplacená jistina ve výši 4 800,89 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 441,92 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 464,16 Kč, úrok ve výši 21,25 % ročně z částky 4 800,89 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 300,89 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 14. 10. 2022 smlouvu o úvěru - , Anonymizováno, půjčka (dále jen „Smlouva 2“) na částku 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal předchůdkyni žalobkyně tento spotřebitelský úvěr spolu s úrokem za poskytnuté prostředky ve výši 20,35 % ročně splatit formou pravidelných měsíčních splátek. Součástí Smlouvy 2 byl i závazek žalovaného hradit předchůdkyni žalobkyně poplatky za poskytnuté bankovní služby. Žalovaný však své závazky ze Smlouvy 2 neplnil řádně a včas, pročež předchůdkyně žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 7. 8. 2023. Předmětem žaloby ve vztahu ke Smlouvě 2 je nesplacená jistina ve výši 1 983,73 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 250,78 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 119,02 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 246,80 Kč, úrok z úvěru ve výši 20,35 % ročně z částky 1 983,73 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 234,51 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovaným ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 3. 2024 s účinnosti ke dni 21. 3. 2024. O postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni byl žalovaný vyrozuměn dopisem. I přes upomínku žalobkyně žalovaný svůj dluh nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci jednání na den 21. 1. 2025, kdy byl i vyhlášen rozsudek.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tuto žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně dne 23. 11. 2022 prostřednictvím internetového bankovnictví. Na základě Smlouvy 1 se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně uhradit spolu s úrokem ve výši 21,25 % ročně, RPSN 23,49 %, a to celkem ve 18 měsíčních splátkách ve výši 392,19 Kč, když poslední splátka měla být ve výši 354,09 Kč. Finanční prostředky měly být poskytnuty žalovanému bezhotovostním převodem na číslo účtu , č. účtu, . Celkové částka uhrazená žalovaným měla být 7 021,32 Kč.6. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2024/8 – součást elektronického spisu soud zjistil, že kreditní i debetní obrat na tomto účtu byl za rok 2024 0 Kč.7. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/13 – součást elektronického spisu soud zjistil, že na tomto účtu byl za rok 2023 kreditní obrat 1 790,65 Kč a debetní obrat 2 100 Kč.8. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/8 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 14. 8. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku a dne 18. 8. 2023 poplatek 300 Kč za zesplatnění.9. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/6 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 31. 5. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku.10. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/4 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 29. 3. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku a žalovaný dne 14. 4. 2023 uhradil předchůdkyni žalobkyně celkem částku 1 398,46 Kč.11. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2022/3 – součást elektronického spisu soud zjistil, že na tomto účtu byl za rok 2022 kreditní obrat 392,19 Kč a debetní obrat 6 000 Kč.12. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2022/1 – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný dne 23. 11. 2022 čerpal částku 6 000 Kč.13. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 20. 8. 2023 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně prohlásila úvěr ze Smlouvy 1 za splatný ke dni 18. 8. 2023 a vyzvala k jeho úhradě do 4. 9. 2023.14. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tuto žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně dne 14. 10. 2022 prostřednictvím internetového bankovnictví. Na základě Smlouvy 2 se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně uhradit spolu s úrokem ve výši 20,35 % ročně, RPSN 22,35 %, a to celkem ve 8 měsíčních splátkách ve výši 673,63 Kč, když poslední splátka měla být ve výši 686,35 Kč. Finanční prostředky měly být poskytnuty žalovanému bezhotovostním převodem na číslo účtu , č. účtu, . Celkové částka uhrazená žalovaným měla být 5 401,76 Kč.15. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2024/8 – součást elektronického spisu soud zjistil, že kreditní i debetní obrat na tomto účtu byl za rok 2024 0 Kč.16. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/13 – součást elektronického spisu soud zjistil, že na tomto účtu byl za rok 2023 kreditní obrat 2 198,74 Kč a debetní obrat 2 400 Kč.17. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/8 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 31. 7. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku.18. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/7 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 18. 7. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku.19. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/5 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 15. 5. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku.20. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2023/4 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 3. 4. 2023 poplatek 600 Kč za upomínku a žalovaný dne 14. 4. 2023 uhradil předchůdkyni žalobkyně celkem částku 1 519,17 Kč.21. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2022/4 – součást elektronického spisu soud zjistil, že na tomto účtu byl za rok 2022 kreditní obrat 1 347,26 Kč a debetní obrat 5 000 Kč.22. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. 2022/1 – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný dne 14. 10. 2022 čerpal částku 5 000 Kč.23. Z vyčíslení pohledávky ze dne 8. 8. 2023 – součást elektronického spisu soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně vyčíslila dluh žalovaného ze Smlouvy 2 ke dni 7. 8. 2023 na částku 4 421,98 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 22. 8. 2023.24. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy seznamu postupovaných pohledávek – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena dne 19. 3. 2024 a předchůdkyně žalobkyně jí postoupila své pohledávky za žalovaným ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 na žalobkyni.25. Z oznámení o postoupení pohledávky – součást elektronického spisu soud zjistil, že dne 2. 4. 2024 předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení svých pohledávek za žalovaným ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 na žalobkyni.26. Z podacího lístku ze dne 15. 4. 2024 – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 15. 4. 2024 doporučenou zásilku.27. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 6. 2024, včetně podacího lístku – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 13 469,85 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2.28. Zbylé důkazy navržené žalobkyni, konkrétně zbylé výpisy z úvěrových účtů a výpis z obchodního rejstříku, soud jako důkaz neprovedl, protože jejich provedení by bylo pro posouzení věci nadbytečné.29. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:30. Dne 23. 11. 2022 byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena Smlouva 1, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr – spotřebitelský úvěr ve výši 6 000 Kč, který se žalovaný zavázal předchůdkyni žalobkyně uhradit spolu s úrokem ve výši 21,25 % ročně, RPSN 23,49 %, a to celkem ve 18 měsíčních splátkách ve výši 392,19 Kč, když poslední splátka měla