45 C 165/2025-17 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , obec, . U obou manželů se jedná o druhé manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, neboť mezi manžely přestala existovat vzájemná úcta, porozumění i citové pouto. Společné soužití bylo ukončeno před více jak dvěma lety, k obnovení soužití nedošlo a ani jej nelze očekávat.2. Manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí, k návrhu na rozvod manželství se připojil, rovněž souhlasil s tím, že je jejich manželství rozvráceno, i s dalšími skutečnostmi uváděnými manželkou v návrhu na rozvod manželství.3. Z oddacího listu ze dne , datum, bylo zjištěno, že manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , což je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, ve svazku , hodnota, .4. Ze shodného prohlášení manželů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, po pětiletém vztahu. Manželé nemají žádné společné děti. Manželství uzavřené ze vzájemné citové náklonnosti bylo zpočátku spokojené, šťastné a harmonické. V roce 2020 se však začali postupně odcizovat. Jako manželé spolu nežijí více jak dva roky. K jejich vzájemnému odcizení došlo z důvodu jejich rozdílných životních cílů, zájmů, rozdílných názorů na vedení společné domácnosti. Oba mají rozdílné představy o společném životě a budoucnosti. Z jejich vztahu se vytratilo porozumění a citové pouto. Začali žít každý vlastním životem, i volný čas tráví odděleně. V září 2023 si oba našli jiné bydliště, začali žít odděleně, společné soužití již neobnovili. V současné době jsou spíše přátelé, nemají problém spolu komunikovat. Jejich manželství se stalo jen formálním svazkem a ani jeden z nich nemá zájem na jeho trvání, oba se chtějí rozvést.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.7. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 občanského zákoníku pak dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.9. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.10. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v citovém odcizení manželů a jejich rozdílných názorech na společné soužití. Vzhledem k tomu, že manželství je dlouhodobě nefunkční a rozvrácené, účastníci spolu od září 2023 nežijí, nehospodaří, na obnovení manželství nemají zájem, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce. Soud proto jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 občanského zákoníku.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.