45 C 168/2025-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou dne 27.3.2025 domáhala zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 13.4.2022 v , obec, dopravním prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ), dne 25.4.2022 v , obec, dopravním prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ), dne 27.5.2022 v , obec, dopravní prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ), dne 22.6.2023 v , obec, dopravní prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ), dne 3.7.2023 v , obec, dopravním prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ), dne 8.7.2023 v , obec, dopravním prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ) a dne 17.8.2023 v , obec, dopravním prostředkem linky , hodnota, (o provedené kontrole byl sepsán zápis č. , hodnota, ) a ve všech sedmi případech tak uzavřel s žalobkyní smlouvu o přepravě osob. Žalovaný se při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem a tím porušil svou povinnost cestujícího vyplývající ze zákona, přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Ve všech případech byl žalovaný na místě vyzván pověřenou osobou k zaplacení jízdného a přirážky (smluvní pokuty). Žalovaný však ničeho nezaplatil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 13.4.2022 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 13.4.2022 v , adresa, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.5. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 25.4.2022 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 25.4.2022 v , adresa, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.6. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 27.5.2022 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 27.5.2022 v , adresa, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal, Anonymizováno7. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 22.6.2023 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 22.6.2023 v , obec, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.8. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 3.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 3.7.2023 v , obec, (, adresa, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.9. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 8.7.2023 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 8.7.2023 v , obec, (, adresa, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.10. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole (VS , var. symbol, ) ze dne 17.8.2023 bylo zjištěno, že žalovaný cestoval dne 17.8.2023 v , obec, ) , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč a ani přes výzvu nebyla na místě ze strany žalovaného uhrazena. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný převzal a podepsal.11. Ze Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla, vozidla poptávkové dopravy) platných od 1.8.2021 bylo zjištěno, že dle článku 2 odst. 1 je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným jízdním dokladem. Dle článku 4 písm. B) odst. 1 věta první je cestující povinen opatřit si před nástupem do vozidla jízdní doklad. Dle článku 8 odst. 5 věta první cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč.12. Z Tarifu , Anonymizováno, dopravy platného od 1.4.2023 bylo zjištěno, že dle článku III. činí výše jízdného v daném případě (oblast Praha, plné jízdné, na 30 minut) částku 30 Kč.13. Z Informace pro cestující vydané žalobkyní bylo zjištěno, že tato obsahuje informace pro osoby, kterým vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, o její výši, možnostech snížení a způsobu úhrady.14. Z dopisu ze dne 24.2.2025 včetně potvrzení o odeslání písemnosti držitelem poštovní licence prostřednictvím Hybridní pošty ze dne 25.2.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužných částek. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 25.2.2025.15. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 13.4.2022 v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 25.4.2022 cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 27.5.2022 cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 22.6.2022 cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Dne 3.7.2023 žalovaný cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 8.7.2023 cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem v hodnotě 30 Kč, o provedení kontroly byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, . V důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, které na místě nezaplatil. Žalovaný dne 17.8.2023 cestoval v , obec, , Anonymizováno, – linkou , hodnota, a na výzvu pověřen