56 C 78/2025-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, , Anonymizováno, ³ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ³, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebylo v období od , datum, do , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tedy 63 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . K výše uvedenému vozidlu, nebylo dále v období od , datum, do , datum, uzavřeno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne , datum, k uhrazení, když splatnost příspěvku nastala dne , datum, , jde o částku , částka, , která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 163 dnů krát , částka, tj. , částka, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě na dlužnou částku do podání žaloby nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný je , Anonymizováno, /, Anonymizováno, osobního automobilu , jméno FO, 156, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ³.5. Z kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalovaný jako kupující. Předmětem kupní smlouvy bylo , Anonymizováno, tov. zn. , jméno FO, 156, , Anonymizováno, . zn. , SPZ, .6. Z výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (63 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , s , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, , Anonymizováno, do 1 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace a sledování zásilky byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, .7. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .8. Z opětovné upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .9. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že za období od , datum, do , datum, (163 dnů), byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , SPZ, , s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , provozován nepojištěný. Denní sazba příspěvku činí , částka, a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení , částka, do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Dle informace a sledování zásilky byla výzva žalovanému odeslána dne , datum, .11. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve výši , částka, nejpozději do , datum, .12. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl zástupcem žalobkyně vyzván před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva byla odeslána téhož dne, jak vyplývá z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilek Pošta online.13. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl od , datum, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, 156, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, , Anonymizováno, ³, přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nebylo v období , datum, do , datum, (63 dnů) a v období , datum, do , datum, (163 dnů), uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 63 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalobkyně dále vyzvala žalovaného odeslanou výzvou k úhradě příspěvku ze dne , datum, k uhrazení, když jde o částku , částka, , představující základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 163 dnů krát , částka, tj. , částka, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, újmu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění , Anonymizováno, z , Anonymizováno, , Anonymizováno, “) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě , Anonymizováno, zapsaného v registru , Anonymizováno, , Anonymizováno, podle zákona upravujícího podmínky provozu , Anonymizováno, na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.15. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.16. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavc