57 C 120/2024-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 3.5.2024 domáhala se žalobkyně na žalovaném zaplacení částky 44 840,82 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení, což odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela dne 31.1.2022 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu, zajistit distribuci elektřiny do jeho odběrného místa a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas cenu za dodávku podle zaslaných vyúčtování. Odběrným místem bylo náměstí , adresa, . Za období od 6.2.2022 do 13.1.2022 žalobkyně provedla vyúčtování služeb a uhrazených záloh žalovaným, které skončilo nedoplatkem ve výši 11 539,16 Kč. Splatnost byla stanovena na 31.1.2023, což žalovaný neuhradil a od 1.2.2023 je v prodlení. Za období od 14.1.2023 do 12.7.2023 vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 22 060,08 Kč, se splatností k 31.7.2023. Nedoplatek uhrazen nebyl a žalovaný je tak od 1.8.2023 v prodlení. Dne 15.7.2023 žalobkyně odpojila žalovaného od elektřiny v jeho odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč se splatností 31.7.2023 a prodlení od 1.8.2023. Žalobkyně zaslal žalovanému čtyři upomínky, za které si účtuje poplatek ve výši 960 Kč.Dále žalobkyně se žalovaným dne 31.1.2022 uzavřela smlouvu s družených službách dodávky plynu pro stejné odběrné místo, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalované dodávat plyn žalovanému, zajistit jeho distribuci a žalovaný se zavázal plyn odebrat a zaplatit cenu dle ceníku žalobkyně. Za období od 16.2.2022 do 23.3.2022 žalobkyně provedla vyúčtování, které skončilo nedoplatkem ve výši 5 370,77 Kč se splatností dne 25.4.2022. Dlužná částka nebyla uhrazena a žalovaný se ocitl v prodlení ke dni 26.4.2022. Za období od 24.3.2022 do 5.1.2023 žalobkyně provedla vyúčtování, které skončilo nedoplatkem ve výši 1 815,01 Kč se splatností dne 24.1.2023 a prodlením dne 25.1.2023. Žalobkyně zaslala žalovanému trojí upomínku, za kterou účtuje celkem částku 720 Kč v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně.Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 13.8.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, k odběrnému místu žalovaného na adrese , Anonymizováno, , , adresa, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované, zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a platit za dodávky cenu dle ceníku žalobkyně. Za období od 7.9.2021 do 18.7.2022 provedla žalobkyně vyúčtování dodávek a hrazených záloh, které skončilo nedoplatkem ve výši 80,80 Kč, se splatností 4.8.2022 a prodlením žalovaného dne 5.8.2022, když tuto částku neuhradil. Žalobkyně odpojila odběrné místo žalovaného dne 21.7.2022 od dodávek elektřiny a za tento úkon účtuje částku 907,50 Kč, s jejíž úhradou je žalovaný ode dne 5.8.2022 v prodlení. Žalovaný celkovou dlužnou částku neuhradil ani přes urgenci právního zástupce žalobkyně ze dne 17.4.2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivním.3. Žalobkyně se z nařízeného jednání řádně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Proto soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., kdy jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Z listiny označené jako Ceník služeb , právnická osoba, platný od 1.2.2020 je patrné ocenění služeb , právnická osoba, , kdy mj. odpojení na hladině nn činilo s DPH 907,50 Kč.5. Z listiny označené jako Plná moc bylo zjištěno, že ji udělil žalovaný žalobkyni za účelem úkonů směřujících k zajištění dodávek elektřiny zmocněnou společností na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Listina nese podpisy stran a datum 13.8.2020.6. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 31.1.2022. Žalovaný byl identifikován datem narození, odběrným místem bylo náměstí , adresa, , prvá záloha byla sjednána ve výši 1 000 Kč měsíčně. Smlouva učinila svou nedílnou součástí Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Podpisem žalovaný stvrdil, že se seznámil s Ceníkem obchodníka a obchodními podmínkami tvořícími přílohu smlouvy.7. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1.6.2018 plyne poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné pohledávky a dále poplatek ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky za neuhrazení splatné pohledávky po ukončení smlouvy.8. Z Řádného vyúčtování za elektřiny za období od 6.2.2022 do 13.1.2023 je zřejmé, že skončilo nedoplatkem ve výši 11 539,16 Kč (cena za dodávku 20 039,16 Kč, zaplacené zálohy celkem 8 500 Kč za toto období). Výše nové zálohy byla stanovena na 1 840 Kč. Splatnost byla stanovena na 31.1.2023. Jednalo se odběrné místo v , adresa, .9. Z Konečného vyúčtování za elektřiny za období od 14.1.2023 do 12.7.2023 vyplynulo, že skončilo nedoplatkem ve výši 22 060,08 Kč (celkem za dodávku bylo účtováno 22 060,08 Kč, zaplaceno na zálohách bylo 0 Kč). Splatnost nastala 31.7.2023. Jednalo se odběrné místo v , adresa, .10. Z Konečného vyúčtování za elektřiny za období od 7.9.2021 do 18.7.2022 vyplynulo, že skončilo nedoplatkem ve výši 80,80 Kč (celkem za dodávku bylo účtováno 5 380,80 Kč, zaplaceno na zálohách bylo 5 300 Kč). Splatnost nastala 4.8.2022 a jednalo se o odběrné místo v , adresa, .11. Z Vyúčtování ze dne 17.7.2023 plyne, že žalobkyně účtovala poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , ve výši 907,50 Kč vč. DPH. Splatnost nastala 31.7.2023.12. Upomínkami ze dne ze dne 25.3.2022, ze dne 10.5.2022, ze dne 17.8.2022, ze dne 10.11.2022 a ze dne 3.4.2023 urgovala žalobkyně postupně žalovaného k úhradě různě vysokých dlužných částek skládajících se z dlužného vyúčtování, záloh a poplatků za konkrétní období a konkrétní prodlení s úhradou dluhu.13. Upomínkou ze dne 19.6.2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu ve výši 21 674,16 Kč nejpozději do 3.7.2023 s upozorněním, že nebude-li dluh uhrazen, odstupuje v souladu s obchodními podmínkami od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.14. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 31.1.2022. Žalovaný byl identifikován datem narození, odběrným místem bylo náměstí , adresa, , prvá záloha byla sjednána ve výši 1 500 Kč měsíčně. Smlouva učinila svou nedílnou součástí Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Podpisem žalovaný stvrdil, že se seznámil s Ceníkem obchodníka a obchodními podmínkami tvořícími přílohu smlouvy.15. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1.6.2018 plyne poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné pohledávky a dále poplatek ve výši 500 Kč plus 18 % z dlužné částky za neuhrazení splatné pohledávky po ukončení smlouvy.16. Z Řádného vyúčtování plynu za období od 16.2.2022 do 23.3.2022 je zřejmé, že skončilo nedoplatkem ve výši 5 911,77 Kč (cena za dodávku 5 911,77 Kč, zaplacené zálohy celkem 0 Kč za toto období). Výše nové zálohy byla stanovena na 2 970 Kč. Splatnost byla stanovena na 25.4.2022. Jednalo se odběrné místo v , adresa, .17. Z Konečného vyúčtování plynu za období od 24.3.2022 do 5.1.2023 vyplynulo, že skončilo nedoplatkem ve výši 1 815,01 Kč (celkem za dodávku bylo účtováno 4 785,01 Kč, zaplaceno na zálohách bylo 2 970 Kč). Splatnost nastala 24.1.2023. Jednalo se odběrné místo v , adresa, .18. Upomínkami ze dne ze dne 23.5.2022 a ze dne 25.7.2022 urgovala žalobkyně žalovaného k úhradě částek 3 751 Kč a 7 494 Kč skládajících se z dlužného vyúčtování, záloh a poplatků za konkrétní období a konkrétní prodlení s úhradou dluhu.19. Upomínkou ze dne 18.11.2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu za plyn ve výši 21 762 Kč nejpozději do 2.12.2022 s upozorněním, že nebude-li dluh uhrazen, odstupuje v souladu s obchodními podmínkami od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.20. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 13.8.2020. Žalovaný byl identifikován datem narození, odběrným místem bylo náměstí , adresa, , prvá záloha byla sjednána ve výši 1 000 Kč měsíčně. Smlouva učinila svou nedílnou součástí Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Podpisem žalovaný stvrdil, že se seznámil s Ceníkem obchodníka a obchodními podmínkami tvořícími přílohu smlouvy.21. Z Vyúčtování ze dne 21.7.2022 plyne, že žalobkyně účtovala poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , ve výši 907,50 Kč vč. DPH. Splatnost nastala 4.8.2022.22. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne 17.4.2024 žádal právní zástupce žalobkyně žalovaného o uhrazení celkové dlužné částky 51 220,85 Kč do 24.4.2024.23. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu v