57 C 132/2024-31 — Okresní soud v Chomutově

1. Návrhem ze dne 8.11.2024 domáhala se manželka rozvodu manželství s manželem. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželství bylo uzavíráno z oboustranné citové náklonnosti i z důvodu těhotenství manželky. Zpočátku bylo manželství spokojené, bez vážnějších problémů a komplikací. Závažnější problémy nastaly cca před deseti lety a týkaly se finančních otázek rodiny. Manželé spolu o situaci opakovaně hovořili, manžel setrvával na svých stanoviscích. Tento stav způsobil, že mezi manželi začalo docházet k častějším konfliktům. Postupem času se situace vyhrotila do té míry, že docházelo až k naschválům. Vztahy mezi manželi jsou velmi napjaté, jejich konflikty a neshody, které vznikají i kvůli běžným a nepodstatným věcem, zasahují negativně i do života širší rodiny, zejména matky manželky, která žije s účastníky v domě a také i do života zletilé dcery účastníků. Manželé nežijí společným manželským životem již několik let, každý z nich má svůj vlastní život. Vzájemná komunikace probíhá pouze o nutných věcech. Manželka ztratila jakýkoli citový vztah a vazbu k manželovi a z její strany došlo také k naprosté ztrátě důvěry. Z těchto důvodů nemá zájem na obnovení manželského soužití a zachování manželství. Manželství je aktuálně pouze formálním svazkem.2. Manžel se původně k návrhu na rozvod manželství nepřipojil, učinil tak až při jednání dne 30.7.2025, kde souhlasil s rozvodem manželství. Ve svém vyjádření k návrhu manželky na rozvod manželství uvedl, že do října roku 2017 byli oba manželé velice dobře příjmově situováni, manželka pak i nadále až doposud. Manželka v posledních , hodnota, letech provozuje několik , název, . Manžel provozoval jednu , název, v období od , datum, do , datum, s příjmem cca , hodnota, měsíčně. Z daného lze dovodit měsíční příjmy manželky, které násobně převyšovaly příjmy manžela. Oba manželé se bez jakýchkoli rozporů podíleli na zajištění společné domácnosti. Dnem , datum, byl manžel jako , název, zproštěn výkonu služby z důvodu , Anonymizováno, , Anonymizováno, s příjmem ve výši 50 % základního tarifu, což činilo necelých 17 000 Kč měsíčně čistého. Nemohl být současně řádně zaměstnán. Dané skončilo ke dni , datum, , když následujícím dnem se stal starobním důchodcem. Manželka o celém tomto martýriu věděla. Před tím zakoupil manžel společný zájezd na , název, v období Vánoc, manželka ze svých příjmů několikrát za rok bez manžela uskutečňuje dovolené k moři. Manžel nemá rád spalující vedra, navíc po , datum, musel dodržovat každopáteční dosažitelnost v bydlišti. Manžel často venčí a obstarává manželčina psa, trvale svépomocí udržuje manželčin dům a k němu přilehlý pozemek, spravuje většinu porouchaných věcí v domácnosti společné, ale i v domácnosti manželčiných rodičů, bez nároku na odměnu mnoho let pomáhá odstraňovat drobné závady na čerpacích , název, , kdy z jemu nevyplacených peněz má manželka finanční prospěch. Dceři dal největší část peněz nejprve na garsonku a později na byt 3+1 v Praze. Po narození vnoučat posílá dceři v závěru roku 15 000 Kč, což byl po , datum, prakticky celý měsíční příjem. Když se manželé přestěhovali do domu manželčiných rodičů, hradil manžel cca dva roky nájemné a ostatní platby za obecní byt na adrese , adresa, , kde dříve s dcerou bydleli. Následně obdrželi od dalšího nájemce odstupné ve výši 650 000 Kč. S těmito penězi disponuje pouze manželka. Poslední dva roky manžel svépomocí i se zaplacenými řemeslníky rekonstruuje domek ve , adresa, po jeho rodičích, nebýt jeho vážné nemoci, byla by rekonstrukce letos téměř dokončena. Současně udržuje přilehlé pozemky a hradí dodávku energií, vody a odpady. Cílem je vytvořit rekreační objekt pro dceru a vnoučata. Po dni , datum, na toto použil prakticky veškeré úspory a příjem. Žije velmi skromně, nekouří, nepije alkohol, nekupuje nové oblečení, boty apod. Proto není pravdivé tvrzení manželky, že se dlouhodobě nepodílel na zabezpečení potřeb rodiny a společné domácnosti, a že toto odmítal. Manželka je ekonomicky velmi úspěšná, dopřává si všeho, co se jí zlíbí, do čehož jí manžel nemluví a nijak ji v tom neomezuje. Po , datum, manželka přestala brát manžela na žádné z četných společenských akcí. Hádky mezi manželi iniciuje manželka, vede je velice ráda zejména v přítomnosti dcery, manžela v nich častuje výrazy typu neschopného ubožáka, vyžírky, socky apod. Zpočátku se manžel snažil argumentovat, později poznal, že je to zbytečné, manželka se jej snažila pouze ponížit a ublížit mu. Konflikty a neshody mezi manžely zasahují negativně i širší rodinu, zejména matku manželky, žijící s nimi v jednom domě a také do života dospělé dcery manželů, žijící v Praze. Souhlasil s tvrzením manželky, že k manželovi ztratila citový vztah a vazbu. Tomu je tak již 14 let, kdy manželka manželovi sdělila, že sex s ním se jí hnusí, že dcera , jméno FO, není jeho. Od té chvíle spí manžel ve sklepě, v pokoji pro hosty. Mrzí ho, že se za něj manželka stydí a zapírá jej na veřejnosti a nechce, aby ji doprovázel do společnost na akce, kam jsou zváni oba. Nesdílí současně názor manželky, že by se při dobrém úsilí obou manželů nedaly napravit narušené vztahy mezi nimi a manželství se nedalo zachránit.3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem v Chomutově.4. Manželka ve své účastnické výpovědi soudu sdělila, že do manželství vstupovala z lásky po cca 6měsíčním vztahu a manželství vnímala jako spokojené cca 30 let. Problémy v posledních 8 letech nastávaly postupně zejména proto, že manžel zůstal doma po postavení mimo službu. Veškeré finanční náklady domácnosti zůstaly na manželce, manžel se nijak finančně nepodílel s odůvodněním, že nemá, když je s polovinou příjmu doma a současně, že spoustu peněz spolklo soudní řízení. V průběhu doby dostala darem dům od rodičů, což s sebou přineslo vyšší náklady na jeho provoz. Jelikož se nechtěla hádat, vše nechala plynout a postupem doby se odcizili natolik, že jej požádala, aby se odstěhoval. Sám dostal od své matky dům ve , adresa, , resp. nyní vlastní 2/3 domu jejich dcera. Když manžel jezdíval do , adresa, na delší dobu, vztah klapal, když byl doma, tak samozřejmě nikoli, protože se na ničem nepodílel. Chtěla se rozvést, což mu oznámila, manžel jí sdělil, nechť mu to zašle e-mailem. V říjnu roku 2024 dosáhla na starobní důchod a není možné, aby z důchodu financovala celý dům, manžel nepřispíval a současně přispívala její , Anonymizováno, matka. Nastalou krizi poté, co manžel zůstal doma nijak neřešila, doufala, že se jeho soudy vyřeší, čímž by se vyřešila také finanční situace. Byla zticha, nechala to být, což byla zřejmě chyba. Domnívala se, že ani 50 % příjem není důvodem pro absenci příjmů na chod domácnosti alespoň z části. Nevěděla, kolik činila polovina manželova příjmu, nevěděla ani, jaký byl manželův příjem po dobu jejich vztahu. Nikdy se neptala a on jí to nesdělil. Předpokládala, že kolem 30 000 Kč jako vysokoškolsky vzdělaný člověk bude mít. Neptala se také proto, že měla na ženu slušný příjem, ze kterého byla schopna financovat vše potřebné a pomáhat dceři, což činí dosud. O tom, že manžel spoří, jí řekl, věděla, že si spoří na důchod. Na důchodovém spoření má mít necelé , hodnota, . Kč a ona , hodnota, . Kč. Manželovi nevěří, nedůvěra trvá dlouho, od roku 2018. Tento stav nastal i proto, že jí manžel provádí naschvály, možná drobné, nicméně z těch plynou neshody mezi manželi, které se kupí. Např. žádala, aby nestříhal růže, stejně je s nějakým odůvodněním ostříhá, dále manželka např. žádá, aby neházel jejich pytle s odpadem do sousedovy popelnice, stejně je tam hodí apod. Do podrobností manželka nerada zacházela, jsou to interní věci mezi nimi. Uvědomila si, že setrvává někde, kde už nechce být, když je stejně sama. Společně si s manželem povídají jen o politice, jinak společného již moc nemají. Na výlety či na dovolené již nejezdí, volný čas spolu netráví. Nikdy manželka nedostala dárek ani k narozeninám, ani k Vánocům, nedostala po celou dobu manželství ani květinu. Když spolu chodili, dostala dva hrnečky. Manžel jí vždy říkal, ať si něco koupí. To bylo vše. Již je ve stavu, kdy chce mít klid a nemíní žít s někým, kdo jí stále ubírá z financí. Žádala jej, aby se odstěhoval, on to chtěl písemně, že se poté zařídí. Citový vztah k manželovi již nemá, nemiluje ho. Není schopna říci, jak dlouho ten pocit vnímá. Manželskou věrnost neporušila, aktuálně nemá jiného partnera. Oba si nakupují ze svých prostředků, od října 2024 mu nevaří, nepere. Ostatní potřeby, jako např. hygienické, zajišťuje manželka ze svých prostředků a manžel je s jejím svolením využívá. Kategoricky odmítla pokusy o obnovu manželského společenství a vztahu. Obnovení komunikace je přístupna a nakloněna. Jde o její prvé manželství, národnosti je české, poslední společné bydliště je v obvodu zdejšího soudu a dosáhla úplného středního odborného vzdělání (s maturitou).5. Manžel, jako účastník řízení, soudu řekl, že jde o jeho prvé manželství, národnosti je české, vzdělán