7 C 36/2025-88 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 338 540,21 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) Smlouvu o úvěru, v níž se zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 420 000 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 10,90 % a dalšími poplatky. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný dle smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení v zákonné výši a náklady spojené se správou úvěru v prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, využila předchůdkyně žalobkyně svého práva a úvěr s účinností ke dni 3. 8. 2024 zesplatnila. O zesplatnění byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 3. 8. 2024. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena. Pohledávka za žalovaným z předmětné smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 9. 2024, s účinností ke dni 1. 10. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému dne 7. 10. 2024 oznámeno a rovněž byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu s výstrahou soudního vymáhání. Ani přes zaslání předžalobní upomínky žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval a ničeho neuhradil.V podání došlém soudu dne 30. 4. 2025 žalobkyně uvedla, že se žalovaný zavázal splácet poskytnutý úvěr a úroky z úvěru v pravidelných 108měsíčních splátkách ve výši 6 195 Kč vždy k 20. dni měsíce s tím, že první splátka bude zaplacena dne 21. 10. 2019. Dále žalobkyně uvedla, že ze strany žalovaného byla celkem splacena částka ve výši 301 065 Kč. Žalobkyně má za to, že předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného, kdy byl žalovaný dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Po vyhodnocení získaných informací dospěla předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalovaného splácet úvěr je dostatečná.Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.Žalovaný se, ač řádně a včas předvolán bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, uzavřené mezi žalovaným a předchůdkyní žalobkyně bylo soudem zjištěno, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 420 000 Kč. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal předmětný účet splatit nejpozději do 20. 9. 2028. Výše měsíční splátky činila 6 195 Kč, úroková sazba 10,9 % ročně, RPSN 11,64 %. Ze strany žalobkyně byly rovněž doloženy Všeobecné obchodní podmínky – soukromá klientela, ceník pro bankovní obchody účinný od 20. 1. 2019 a ceník pro soukromou klientelu účinný od 22. 7. 2019.Z přiloženého interního výpisu úvěru žalovaného („podklady pre súdne konanie“) bylo soudem zjištěno, že žalobkyně evidovala jednotlivé platby od data 1. 9. 2019 do 1. 10. 2024.Z posouzení úvěruschopnosti klienta ze dne 1. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti o úvěr uvedl příjem 20 900 Kč. Předchůdkyně žalobkyně prověřila insolvenční rejstřík, informace z CBCB a historii v interní evidenci klientů. Žalovaný dále uvedl, že jeho výdaje jsou nulové, předchůdkyně žalobkyně tedy stanovila životní výdaje dle ekonomického modelu na 6 254 Kč. Zároveň byla ze strany předchůdkyně žalobkyně stanovena hranice poměru splátkového zatížení k průměrnému příjmu ve výši 44,56 % po poskytnutí úvěru. Žalovaný v žádosti vyplnil, že nemá žádné splátky, nicméně předchůdkyně žalobkyně dotazem do , název, zjistila, že žalovaný v době úvěrové žádosti splácel kontokorentní úvěr u předchůdkyně žalobkyně s limitem 20 000 Kč a s orientační splátkou 1 667 Kč, kreditní kartu splátkovou u předchůdkyně žalobkyně s limitem 29 000 Kč a s orientační splátkou 1 450 Kč a úvěr pro fyzické osoby mimo předchůdkyni žalobkyně se splátkou 6 234 Kč. Splátka nového úvěru činila 6 195 Kč, nové splátkové zatížení tedy činilo 9 312 Kč. Dle výpočtu předchůdkyně žalobkyně po odečtení nového splátkového zatížení od příjmů zbylo žalovanému 11 588 Kč k pokrytí životních nákladů žalovaného.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 9. 2024 vč. přílohy č. 1 – seznam pohledávek postoupených k 1. 10. 2024, přílohy č. 7 – potvrzení o zaplacení kupní ceny a dohody o úplatě bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 7. 10. 2024 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že pohledávka ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, byla postoupena na žalobkyni.Z informace o zpracování osobních údajů ze dne 7. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovaného o důvodu a způsobu zpracování osobních údajů.Z podacího lístku ze dne 7. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 7. 10. 2024 zásilku.Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 2. 7. 2024 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 20 685 Kč.Z dopisu (splaťte okamžitě celý dluh) ze dne 3. 8. 2024 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně zesplatnila zbývající část úvěru, a to ke dni 3. 8. 2024.Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 26. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.Z podacího lístku ze dne 26. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 26. 11. 2024 zásilku.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019 bylo zjištěno, že dne 13. 2. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 8 500 Kč od společnosti , právnická osoba, . a dne 28. 2. 2019 částka ve výši 3 010 Kč od společnosti , právnická osoba, Počáteční zůstatek na účtu činil – 20 015,68 Kč a konečný zůstatek činil – 16 099,48 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019 bylo zjištěno, že dne 14. 3. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 18 494 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 16 099,48 Kč a konečný zůstatek činil – 20 394,40 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019 bylo zjištěno, že dne 12. 4. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 19 129 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 20 394,40 Kč a konečný zůstatek činil – 20 444,96 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 bylo zjištěno, že dne 14. 5. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 19 824 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 20 444,96 Kč a konečný zůstatek činil – 18 065,54 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 6. 2019 do 30. 6. 2019 bylo zjištěno, že dne 13. 6. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 19 927 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 18 065,54 Kč a konečný zůstatek činil – 11 925,58 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 bylo zjištěno, že dne 11. 7. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 19 562 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 11 925,58 Kč a konečný zůstatek činil – 14 882,29 Kč.Z výpisu z účtu žalovaného za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 bylo zjištěno, že dne 14. 8. 2019 byla na účet připsána částka ve výši 20 931 Kč od společnosti , právnická osoba, . Počáteční zůstatek na účtu činil – 14 882,29 Kč a konečný zůstatek činil – 17 156,19 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 bylo zjištěno, že dne 1. 9. 2019 došlo ze strany žalovaného k čerpání úvěru, a to v celkové výši 420 000 Kč. Z výpisu je dále patrné, že ze strany žalovaného bylo za toto období celkem splaceno 18 585 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že ze strany žalovaného bylo za toto období celkem splaceno 24 780 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 bylo zjištěno, že ze strany žalovaného bylo za toto období celkem splaceno 76 440 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 bylo zjištěno, že ze strany žalovaného bylo toto období celkem splaceno 76 740 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu za období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 bylo zjištěno, že ze strany žalovaného bylo toto období celkem splaceno 83 835 Kč.Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Předchůdkyně žalobkyně zaslala dne 1. 9. 2019 na bankovní účet žalovaného částku v celkové výši 420 000 Kč. Žalovaný vrátil předchůdkyni žalobkyn